上诉人安诚公司诉被上诉人刘某某机动车交通事故纠纷案代理词
代理词
审判长、审判员:
河南恪法律师事务所接受安诚财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称安诚公司)委托,指派我作为上诉人诉被上诉人刘某某机动车交通事故纠纷案的代理人。现发表意见如下:
第一,将伤者刘某某认定为交强险第三者,不符合最高人民法院的意见以及司法实践。
最高人民法院对“车上人员”能否转化为“第三者”态度是明确的,即不存在转化为第三者的问题。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》(最高人民法院民事审判第一庭 编著,人民法院出版社2012年12月版)一书中指出:“
我们认为,车上人员与车外人员区别是比较固定的,因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的,不存在转化为第三人的问题,上述人员仍属于车上人员,不应由交强险予以赔偿。”
在司法实践中,最高人民法院的观点也是鲜明的。《民事审判指导与参考》2010年第3集·总第43集刊登了《被保险车辆中的“车上人员”能否转化为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”》的案例中,最高人民法院民一庭倾向性意见为:“当被保险车辆发生交通事故时,如本车人员脱离了被保险车辆,不能视其为机动车第三者责任强制保险中的”第三者“,不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。”
河南省高院发布的参考性案例焦作市某物流有限公司诉某保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷案也持同样的立场。即“本车人员脱离了被保险车辆,不能视其为机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险中的第三人,不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。”“受害人是否属于第三者应从危险发生时计算,而非受害人受到伤害时起计算。”
第二,将伤者刘某某认定为交强险第三者,不符合交强险设立目的以及逻辑常理。
交强险具有一定的社会公益目的,它保护的是确定的利益群体,立法者对此已经作出了明确的限定,作为司法者,就应当认识到,不能够随意扩大该利益群体的范围,否则将有可能影响交强险制度以及其功能的发挥。同时,“车上人员”的概念本身不仅仅是一个物理概念或空间概念,更是一个评价概念,认定“车上人员”、“第三者”这一临时性身份可在特定时空条件转化,无疑是将一个法律评价概念“纯化”为一个空间概念或时空概念,难谓妥当。
第三,原判决以城镇标准赔偿被上诉人也没有依据。
被上诉人为农村户口。一审中,其提供的证据并不能够证明其经常居住地为城镇,因此,应该依照农村标准计算相关损失。
以上代理意见,望二审法院予以采纳。
此致
郑州市中级人民法院
代理人 张书正 河南恪法律师事务所
2016年3月2日
- 机动车交通事故责任强制保险单纠纷 0个回答0
- 非机动车逆向行驶横穿马路与机动车发生交通事故 1个回答0
- 机动车与非机动车发生交通事故责任划分 1个回答10
- 机动车和非机动车交通事故如何赔偿? 1个回答0
- 机动车和行人交通事故赔偿责任 4个回答0
- 陈某某诉中国某人民财产保险股份有限公司xx公司等机动车交通事故责任纠纷案
- 原告闫某某诉被告王某某、钟某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案代理词
- 原告孙某某诉被告胡某某、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷案
- 祁某某诉魏某某、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司 机动车交通事故责任纠纷案
- 荣某某诉王某、某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷案
- 上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人刘某某道路交通事故责任纠纷一案二审民事裁定书
- 上诉人英大泰和财产保?????公司湖南分公司因与被上诉人黄??、原审被告陈??机动车交通事故责任纠纷一案
- 上诉人孙林因与被上诉人孙钦生、原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案
- 曾某某诉彭某某、中国平安财产保险股份有限公司 成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷案
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露
- 某某信托有限公司诉上海某某智慧能源有限公司等营业信托纠纷案
- 中国某集团财务有限责任公司诉上海某银行股份有限公司侵权责任纠纷案