咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 经济类案例 >> 房产纠纷案例 >> 查看资料

关于房产属于谁的问题

发布日期:2020-01-05    作者:房产律师
(为保护当事人隐私安全及避免不必要纠争,以下当事人姓名,公司名称等均为化名,如有雷同,可以联系我们,我们将予以撤销。)
审理经过

  上诉人刘金连因与被上诉人王宝玉所有权确认纠纷一案,不服北京市红桥区人民法院(2016)津0106民初4910号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
  刘金连上诉请求:撤销一审裁定,裁定指令原审法院继续审理本案。事实和理由:上诉人因房产所有权确认纠纷一案向一审法院提起诉讼,要求确认坐落于北京市××东里××房产为上诉人所有,一审法院裁定驳回起诉适用法律不当。上诉人与被上诉人虽经一审法院就继承权纠纷作出过判决,但本案事实是涉案房产系上诉人用其原房屋拆迁安置款62805元作为首付款购买,因上诉人退休不能贷款,所以以上诉人之子葛津诚名义办理贷款购买,权属登记在葛津诚名下,房产购买目的是解决上诉人居住问题。葛津诚与被上诉人刘玉霞婚后居住于上诉人葛瑞武原承租的坐落于北京市红桥区西青道向阳里***号公产房内,涉案房产每月还贷系上诉人将钱交于葛津诚,由葛津诚向银行偿还。从本案涉案房产的出资、还贷及实际居住状况分析,涉案房产是为了解决上诉人居住,并由上诉人交付首付及按月还贷,涉案房产从其属性来分析系上诉人所有。上诉人与被上诉人在继承权纠纷一案中,经(2014)红民重字第0005号民事判决认定上诉人的62805元拆迁款购买涉案房产系对葛津诚的个人赠与,上诉人对此认定持异议,从购买涉案房产至葛津诚去世,上诉人从未表示过赠与的意思表示,上诉人本次诉讼是认为涉案房产系上诉人交付首付款并每月还贷,涉案房产全部为上诉人所有,本次诉讼是房产所有权确认纠纷诉讼,诉讼请求目的是要求法院确认涉案房产的全部所有权归上诉人,本次诉讼与继承权纠纷诉讼截然不同,继承权纠纷诉讼前提是涉案遗产为被继承人所有,法定继承人就如何分割遗产进行诉讼。而所有权确认纠纷诉讼,诉讼请求与继承权诉讼请求截然不同,虽然两个案件的标的物同为一处房产,但诉讼标的不同,一个是对涉案房产如何进行继承分割,一个是要求确认涉案房产全部为上诉人所有,因此一审裁定将两个不同的诉讼请求认定为重复起诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定。
  一审被告辩称
  王宝玉辩称,诉争房屋是刘玉霞和葛津诚购买,上诉人主张所有权没有证据证明。
  一审法院认为
  刘金连向一审法院起诉请求:1.依法判决确认坐落于北京市××东里××号房屋(建筑面积80.57平方米)为刘金连所有;2.诉讼费用由王宝玉负担。
  一审法院认为,经审查,刘金连曾以继承纠纷案由就本案的诉争房屋诉至一审法院,一审法院作出了(2013)红民初字4292号民事判决,刘金连不服该判决,上诉至本院,本院撤销上述判决,发回一审法院重审,一审法院作出了(2014)红民重字第0005号民事判决:被继承人葛津诚遗有坐落北京市红桥区佳园东里***号房屋由刘金连、王宝玉共同继承所有,刘玉霞取得40.4%份额,刘金连各继承14.9%份额,葛丽欣、葛丽颖各继承14.9%份额,刘金连、王宝玉于判决生效之日起十五日内到房管部门办理产权过户手续,相关费用由双方按照房管部门规定承担。重审判决作出后,刘金连又上诉于本院,本院作出(2015)一中民四终字第0620号民事判决,维持原判。重审判决现已生效。因重审判决为生效判决,刘金连的起诉属于重复起诉,构成一事不再理,依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,依法裁定驳回刘金连的起诉。
  一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定裁定:驳回刘金连的起诉。案件受理费10246元,全部退还刘金连。
  本院认为
  本院认为:上诉人曾因继承纠纷起诉被上诉人,在该诉讼中,上诉人主张继承本案涉案房屋,一审法院经审理判决上诉人与被上诉人对涉案房屋共同继承所有,并确认了上诉人、被上诉人各自继承所有的份额。该案判决已发生法律效力。现上诉人再次起诉被上诉人,请求确认涉案房屋归其所有,与前一诉讼的当事人相同,诉讼请求均是主张对涉案房屋的权利,且其本次诉讼请求主张确认房屋归其所有,实质上是否定前诉对双方共有份额的判决结果,符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的构成条件。因此,一审法院认为其属于重复起诉,裁定驳回其起诉,适用法律正确。
  综上,刘金连的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
  二审裁判结果
  驳回上诉,维持原裁定。
  本裁定为终审裁定。
 

没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
罗雨晴律师
湖南长沙
崔晓文律师
浙江宁波
冯程律师
山东济南
陈铠楷律师
四川成都
赵江涛律师
北京朝阳区
易冬生律师
广东深圳
高志博律师
黑龙江哈尔滨
年遇春律师
广东深圳
邓桂霞律师
山东聊城
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.08656秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com