无注册商标开放加盟，“答案茶”加盟合同依法被撤销

文书案号：（2019）沪0104民初9299号
      裁判法院：上海市徐汇区人民法院 
      判决日期：2019.7.5 
      一、案情回放： 
      原告：牛X 
      被告：上海XX企业管理有限公司 
      原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方于2018年5月4日签订的《合作服务协议书》；2.被告返还原告56,800元。 
      事实与理由：被告在没有“答案奶茶”注册商标专用权的情况下，谎称其有该项权利，并向原告授权使用“答案奶茶”商标。原告基于此与被告签订了《合作服务协议书》，经营该品牌饮料，并花费租金128,000元/年租赁店铺。2018年9月，原告准备在抖音网做广告，却被抖音网告知该商标授权未通过验证，无法做广告。原告遂向被告要求退还费用，被告拒绝。涉案合同因被告的欺诈行为而订立，原告有撤销权。 
      被告辩称，1、“答案”商标于2018年3月申请注册，注册情况可公开查询到。原告作为高级知识分子，始终都清楚商标注册情况；2、商标并不是履行标的，商标未注册不影响合同继续履行，仍可以实现合同目的；3、被告履行了合同义务，不存在欺诈。即使认定欺诈，基于原告已获取了利润及经营资源，故应一并返还被告。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 
      二、审理结果： 
      法院审理后认为，本案合同属于特许经营合同。在特许经营活动中，商标是重要的经营资源。商标是否注册，在法律保护力度上存在根本性差别，因此对被特许人是否订立合同存在重要影响。被告在《答案奶茶授权书》中，对该品牌是否注册，被告是否享有注册商标专用权等情况作出了虚假陈述，明显构成欺诈，原告有权撤销《合作服务协议书》。 
      合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告对原告进行过培训且交付了部分设备，但对设备价值并未举证。本院综合考虑其设备种类、折旧程度、培训类型、时间等情况，对返还费用予以相应扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条规定，判决如下： 
      1、撤销原告牛X与被告上海XX企业管理有限公司于2018年5月4日签订的《合作服务协议书》； 
      2、被告上海XX企业管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告牛X48,000元； 
      3、驳回原告牛X的其他诉讼请求。 
      三、裁判要旨： 
      在特许经营活动中，商标是重要的经营资源。商标是否注册，在法律保护力度上存在根本性差别，因此对被特许人是否订立合同存在重要影响。如果特许人在商标资源上作虚假陈述或者隐瞒重大权利瑕疵信息，是足以影响被特许人合同目的实现，被特许人依法可以撤销或解除合同。