街道办事处未提供违法建设证据,拆除居民房屋行为违法
发布日期:2020-03-28 作者:110网律师
【关键词】行政诉讼,违法建设,征收拆迁,确认违法,街道办事处
一.基本案情
(一)原告在x市x街道x社区占有使用房屋及附属设施一处,居住兼经营。2019年4月2日,原告收到《关于查处违法建设的通告》,告知原告2019年4月15日前自行拆除涉案房屋,否则依法强制拆除。该通告由x区城市违法建设治理行动领导小组办公室、区执法局、资源规划分局及x街办联合下发。原告未在限期内自行拆除。2019年4月17日上午,原告涉案房屋及附属设施被强制拆除。
(二)原告于2019年4月22日向x街办提出信访要求,反映关于拆迁补偿等相关问题。x街办于2019年6月21日向原告出具《关于杨某、张某某反映拆迁补偿问题的答复意见书》,在该意见书中载明,4月17日上午区违建办依法按程序组织开展联合执法,将你户在该地块上的违法建筑物拆除。庭后,x街办提交《关于杨某房屋拆除的情况说明》,在该说明中认可是其与x专业合作社联合实施了涉案房屋及附属设施的强制拆除行为。
二.判决结果
2020年1月21日法院判决,被告x市x区人民政府x街道办事处强制拆除原告杨某、张某某位于x市x区x社区的房屋及附属设施的行为违法。
三.争议焦点
x区政府、资源规划分局、区执法局、x街办各被告在未征收原告使用的土地,在未经任何法定程序的情况下,将原告的2639.8㎡(楼房534.6㎡+平房1882㎡+斜房223.2㎡)房屋及空调、假山、景壁墙、景观树木等附属设施拆除并破坏了地面,给原告造成了重大经济损失。
四.律师点评
(一)被告x区政府辩称,x区政府非行政执法部门,不负有对违法建设的查处职责。亦并未签署任何针对单位和个人违法建设进行强制拆除的程序性文件,也未实施任何针对单位和个人的强制拆除行为。
(二)被告资源规划分局辩称,原告所诉涉案土地为建设用地,不属于资源规划分局的职责范围,且资源规划分局也从未对原告涉案房屋及附属设施的性质作出任何认定和通告。涉案房屋的强制拆除行为不属于资源规划分局的职责范围,亦未参与对涉案房屋进行拆除,对该拆迁行为自始不知情,故原告所诉主体不适格。
(三)被告区执法局辩称,经了解,原告所述房屋占用土地为集体土地,有关违法建设查处不属于区执法局的法定职责。区执法局没有实施拆除原告所述房屋及附属设施的行为。
(四)被告作为行政机关,在征收征用过程中应当依法出示合法的征收拆迁手续并在事实认定清楚的情况下依法进行补偿。各被告拆除的行为违法,对原告造成了重大经济损失,故具状起诉,请求确认被告强制拆除原告房屋及附属设施的行政行为违法。
(五)结合本案原告提供的《关于查处违法建设的通告》、微信公众号新闻宣传截图及《关于杨某、张某某反映拆迁补偿问题的答复意见书》及x街办出具的情况说明等证据材料,能够相互印证,形成完整的证据链,能够证明涉案房屋及附属设施是由x街办组织实施拆除。x街办未提供涉案房屋及附属设施被认定为违法建设的事实证据,亦未提供涉案房屋及附属设施被拆除的程序证据,无证据证明其拆除涉案房屋及附属设施的行政行为事实清楚、程序合法。
五.难点解读
(一)经核实,杨某涉案房屋及附属设施系建设在租赁地块上,储备用地的地面附着物建设是原x村委从九十年代开始,对集体土地以租赁方式安排给村民进行经营和养殖业发展,不属于宅基地。共涉及59户,均与村集体签订了土地租赁合同,至2010年村集体改造时,以上租户均不同程度的欠缴土地租赁费。上述土地租赁合同实际履行已超过二十年,属于无效合同,不再受法律保护,村委有权予以收回。杨某本人也没有提供地上附着物的合法产权证明。
(二)被告x街办在微信公众号中载明“对x储备地开展拆违联合执法”,并在其提交的《关于杨某房屋拆除的情况说明》中认为所拆除的房屋及附属设施为违建,且执法部门联合下达了《关于查处违法建设的通告》限期自行拆除,但x街办未提供证据证明原告涉案房屋及附属设施何时由何部门依法认定为违法建设。x街办也未提供证据证明其拆除原告的涉案房屋及附属设施系由x区人民政府或x市人民政府责成实施。
六.法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》。
【参考资料】1.行政诉讼:土地征收中拆除房屋,应征得被拆迁人同意并尊重其意愿。2.行政诉讼:征收拆迁工作中,不得实施断电及建筑垃圾封堵出行道路。3.征收拆迁:以发挥正面导向和引导依法行政的原则认定被拆迁人损失。4.行政诉讼:一个理由变来变去的拆违行为,会降低相对人对其的信任。
【作者声明】本文为真实司法裁判案例,仅供以案释法之学习交流。若有侵权之处烦请告知删除。文中隐去当事人名称、属地信息。插图无版权纠纷。
相关法律问题
- 新农村建设强行拆除房屋车库 是否违法 2个回答0
- 最近装修新房,是顶楼,露台和阳台搭建了阳光房,街道说是违法建设, 1个回答0
- 农村建房未经批准在自家老屋门前就蒋土地推平做地基建设房屋是否属于 1个回答0
- 乡镇政府搞新农村建设不出示任何合法材料强行拆除村民房屋是否违法 1个回答5
- 不拆除房屋就拆除办事局长的职务,违法吗? 1个回答0
发布咨询
推荐律师
王景林律师
上海静安区
上海静安区
朱学田律师
山东临沂
山东临沂
崔新江律师
河南郑州
河南郑州
齐志龙律师
天津和平区
天津和平区
徐荣康律师
上海长宁区
上海长宁区
陈晓云律师
北京西城区
北京西城区
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
北京孟宪辉律师
北京朝阳区
北京朝阳区
陈皓元律师
福建厦门
福建厦门
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 打架引起行政处罚,法院改判
- 工伤认定被撤销后行政诉讼胜诉的代理案例(撤销原判恢复工伤认定)
- 关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
- 本律师成功代理一起行政确认纠纷案(家属不服人社局不予认定工伤决定),法院判决撤销人社局不予认定工伤决定,并责令人社局重新作出工伤认定决定。现将代理词予以发布。
- 原告与被告信息公开一案的成功案例
- 律师办理的上诉人罗某等24人因诉某几个行政机关林业行政强制纠纷一案的成功案例
- 不动产抵押合同生效后未办理抵押登记手续,抵押人责任承担的范围
- “借用”路边非机动车停放点未上锁的自行车,辩称没有盗窃故意;但其主观因素的辩解不
- 双方互殴的公安局未根据事实分别作出处罚决定仅认定一方殴打未就另一方殴打行为评判并
- 上海中院:现场视频虽未直接拍到拿桶打到被侵害人,但综合相关证据,可达到排除合理怀
- 李某某诉某县人民政府和林业局行政赔偿案件
- 行政撤销
- 行政撤销
- 碌曲县人民检察院诉碌曲县水务水电局行政公益诉讼案
- 灵宝豫翔水产养殖有限公司诉三门峡市城乡一体化示范区管理委员会、灵宝市大王镇人民政府强制拆除案