一根魔法棒 小店惹了大公司

铠甲勇士、巴拉拉小魔仙、机甲兽神……这些都是孩子们耳熟能详的动漫明星，以它们为造型的动漫玩具更是风靡各地。南京市鼓楼区的玩具店主蒋某是个个体户，店里也摆出了“钢钾勇士”、“炫动魔法棒”等吸引小朋友的玩具。

　　去年2月，这个小店来了个特殊的顾客：一口气买走了四个玩具，还要店员开具发票。随后，一场官司“莫名其妙”地落在了他头上——远在广东的一家大公司把他给告了，理由是侵犯了该公司的专利权。

　　小老板被大公司告了

　　蒋某的玩具店，按他自己的说法是小本买卖，一年销售额才10多万元。而对方是广东一个来头很大的公司——X公司动漫文化股份有限公司。两者的交集，因为一根小小的“炫动魔法棒”。

　　据了解，X公司是国内一家颇具实力的动漫文化企业，开发的铠甲勇士系列、巴拉拉小魔仙、机甲兽神等动漫精品，在孩子中很受追捧。而据代理律师蔡欣告诉金陵晚报记者，巴拉拉魔法棒是奥迪动漫玩具有限公司2007年10月向国家专利局申请的外观设计专利，并在2008年12月获得了专利授权，而X公司公司目前是该专利的独占实施许可的被许可人。

　　而巴拉拉小魔仙魔法棒被投放市场后，正是凭借《巴拉拉小魔仙》影视剧奠定的知名度，才大受欢迎。

　　玩具魔法棒“抄了”巴拉拉

　　但公司发现，这个位于南京原下关区的玩具百货店，卖出的三无产品玩具魔法棒，与原告外观设计专利的所有特征高度近似，足以造成普通消费者的混淆。而前文提到的特殊顾客，正是前去取证的公司和公证处的工作人员。

　　蔡律师进一步解释称，专利外观设计中，主视图的上部具有蝴蝶形状，蝴蝶的中间为心形，主视图最能表明设计要点，而拿蒋某店里的魔法棒比对，被告销售的产品落入原告外观设计专利权的保护范围，所以比对的结果是基本相同，构成高度近似。“在魔法棒的手柄装饰花纹，被告销售的产品上与原告的专利图片上有细微的差别，但不影响玩具魔法棒外观比对特征的结果。”

　　X公司公司因此将蒋某告上南京市中级人民法院，称蒋某的玩具店没有得到许可，就销售了侵犯X公司公司专利权的产品，行为侵犯了他们的专利权，并对他们的产品造成冲击，依法应当承担停止侵权，并赔偿损失1万元。

　　店主：外观还有专利一说?

　　对于侵权指控，他也觉得委屈，他说自己只是小本买卖，进货也是员工进的，他并不懂得外观专利的说法，“冒用别人的商标是侵权，这点我懂，但外观还有专利一说，我的确是不知道。”

　　同样让蒋某自认委屈的是，作为一个个体户，一年总销售额不过10多万元，而玩具销售只占三分之一，加上门面租金上涨，网络销售的冲击力太大，自己并没有从中赚什么钱，他希望法庭能适当考虑他的经济负担。

　　获利再少也是侵权

　　双方当庭表示愿意接受调解。经过法庭调解，蒋某向X公司公司一次性支付人民币4800元，并保证不再实施侵犯原告专利权的行为。双方就此达成一致。

　　承办法官称，侵权者并不能因为自己生意小，获利少，就不必承担侵犯他人知识产权的后果，“根据《专利法》的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，否则即构成侵权。被告未经原告许可实施该专利的行为，严重侵犯原告依法享有的专利权，依法应当承担停止侵权、赔偿全部损失的法律责任。”