实习司机快速路撞车获赔 保险公司不服提出上诉
发布日期:2020-04-30 文章来源:互联网
实习司机快速路撞车获赔 保险公司不服提出上诉
快速路算不算高速路?记者昨天获悉,颇有争议的实习司机在京通快速路上行驶发生交通事故一案已由西城法院做出判决,保险公司赔偿司机王某修车费78000元,但保险公司不服已提出上诉。
2002年7月29日,实习司机王某与保险公司签订机动车辆保险合同,《机动车辆保险合同条款》之“责任免除”部分第五条第(八)款第七项规定,驾驶员持学习驾驶证及实习期在高速公路驾车,造成保险车辆的损失或第三者的经济损失的,保险人均不负责。2002年12月11日,王某驾车行驶在京通快速路上与隔离墩相撞,造成车前部严重受损,交通队认定王某负事故的全部责任。事发后,王某向保险公司报案并要求理赔。但保险公司依据《机动车辆保险合同条款》之 “责任免除”部分第五条第(八)款第七项,拒绝赔偿。因王某与保险公司对京通快速路是高速路还是快速路分歧很大,于是将其告到西城法院。
法院认为,依照《高速公路交通管理办法》中关于“高速公路”的定义,并参考有关部门的意见,快速路和高速路是两个不同的概念。京通快速路虽是按照高速公路实施管理,司机王某在实习期内驾车在该路段上行驶是有构成违章的可能,但这并不能说明京通快速路为高速路。在保险车辆发生碰撞的情况下,保险公司应按照《机动车辆保险条款》赔偿王某的损失。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露
- 某某信托有限公司诉上海某某智慧能源有限公司等营业信托纠纷案