如何比对侵权商标之间的相似特征?
A公司近期发现,B公司和C公司在中国大陆地区生产和销售的“不间断电源”(即UPS)、“UPS网络管理卡”及配套软件、电源线的产品、使用手册、产品说明书、官方网站、宣传资料、交易文书(发票)上使用的APC商业标识,与A公司“APC”注册商标相同,上述产品与A公司“APC”注册商标核定使用的商品类似;B公司和C公司还将“APC”冒充为注册商标,造成相关公众的混淆误认。根据商标法律有关规定,B公司和C公司的行为侵犯了A公司“APC”注册商标专用权,并构成了不正当竞争。上述侵权商品由D公司在杭州进行销售(零售)。B公司、C公司和D公司的上述行为构成共同侵权。
法院判决:认定构成近似
根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“商标法第五十二条第(一)项规定的商标近似,是指被控侵权的商标与A公司的注册商标相比较,对其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构是否相似,或者立体形状、颜色组合是否近似,易使相关公众对产品的来源误认或者认为其来源与中凯公司注册商标的产品有特定的联系”的规定,首先,从外形方面比较,A公司的“APC”注册商标是由“A”、“P”、“C”三个字母组成,B公司、C公司使用的“APC”也是由“A”、“P”、“C”三个字母组成,虽然其中的“A”的下面一横位置更靠底部、“P”的左边一竖没有封顶,但两者整体视觉效果基本无差异。其次,从发音方面比较,两者的读音和呼叫顺序相同。因此,B公司、C公司使用的“APC”与A公司的“APC”注册商标构成近似。
律师说法:如何认定是否构成侵权
商标权作为一项排他性的民事权利,禁止他人未经商标注册人的许可,在同一种产品或者类似产品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。B公司、C公司未经商标注册人的许可,在UPS产品和UPS网络管理卡及配套软件、相关产品说明书、使用手册、网站宣传页上使用“APC”商标侵犯了A公司第1384343号“APC”注册商标专用权,B公司、C公司作为共同侵权人应当对其侵权行为共同承担相应的法律责任。D公司未经权利人同意销售侵犯A公司“APC”注册商标专用权的UPS产品,其行为已构成侵权,应承担相应的民事责任。因其是B公司指定的特约经销商,销售的UPS产品是从C公司合法取得,而A公司亦未提供证据证明D公司明知是侵犯其注册商标专用权的产品仍然进行销售,根据中国商标法第五十六条之规定,销售不知道是侵犯注册商标专用权的产品,能证明该产品是自己合法取得的并说明提供者的,不承担赔偿责任。故D公司可以不承担赔偿责任。
文章摘自网络,侵权联系删除。
- 美发店店名跟别人家名字美发店店名一样品牌商标有点相似算侵权吗 2个回答0
- 没有35类商标,如何避免侵权 4个回答0
- 怡童可亲可爱和可爱可亲之间存在商标侵权吗 1个回答0
- 格润思集成墙板商标在百度推广上被侵权该如何维权?? 17个回答0
- 商标侵权如何界定为同一侵权行为 2个回答0
- 微信群“踢人”属于社群成员之间的自治行为不属于民事法律诉讼调整的范畴
- 情侣分手后在网络频繁发布不当言论贬损对方,法院这样判
- 实际施工人能否在工程款范围外主张发包人承担违约责任
- 远亲不如近邻!
- 李**贩卖、运输毒品案 ——贩卖、运输毒品数量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行极其严
- *有限公司与上海*携运物流有限公司深圳分公司、上海蝉联携运物流有限公司海上货物运输
- 徐州*金属资源有限公司与圣克莱蒙特航运股份公司、东京产业株式会社海上货物运输合同
- 肖*故意杀人案——吸毒后交通肇事,持刀捅刺执行公务的民警,致1人死亡、1人轻伤,罪行极其严重
- 杨**运输毒品案——假释考验期内组织怀孕妇女运输毒品,数量特别巨大,且系毒品再犯,罪行极其严重
- 蔡**贩卖、制造毒品案——伙同他人制造、贩卖毒品,数量特别巨大,罪行极其严重
- 杨*贩卖毒品案——利用未成年人贩卖毒品,依法从重处罚
- 於**贩卖毒品案——多次零包贩卖毒品,依法严惩
- 臧*贩卖毒品案——通过互联网贩卖毒品数量大,且系毒品再犯,依法严惩
- 张*以危险方法危害公共安全案——吸毒后驾驶机动车肇事并连续冲撞,系累犯,投案自首,依法惩处
- 鲁*非法生产制毒物品案——非法生产邻氯苯基环戊酮,情节特别严重,依法惩处