咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 刑事类案例 >> 刑事辩护案例 >> 查看资料

京沪高铁部分声屏障侵犯专利权 中标单位判赔800万

发布日期:2020-05-20    文章来源:互联网
京华时报讯 上海中驰集团有限公司作为中标单位,为京沪高铁部分地段制造、提供的声屏障产品,被认定侵犯了旭普林工程股份公司的发明专利权。记者昨天获悉,北京市二中院一审判决上海中驰公司停止侵权,赔偿旭普林公司800万元经济损失。

  2008年7月,旭普林公司向国家知识产权局申请了“特别是用于高速铁路的声屏障”发明专利。2013年1月,上述专利被授权公告,专利优先权日为2007年7月21日。

  旭普林公司称,上海中驰公司中标并负责为京沪高速铁路部分地段制造、提供声屏障产品。经过对比分析,该声屏障产品落入了旭普林公司涉案专利权的保护范围,侵害了公司的发明专利权。故起诉要求上海中驰公司停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品,赔偿1255万余元经济损失。

  上海中驰公司答辩称,其所用的高速铁路声屏障技术,是基于铁道第三勘察设计院集团有限公司(下称铁三院)研制并申请的实用新型专利,并未使用旭普林公司的涉案发明专利。自己所用图纸均来自铁三院,没有侵害原告发明专利权,中标的京沪高速铁路工程声屏障建设项目并未盈利,请求法院驳回旭普林公司的诉求。

  二中院认为,法院将被控侵权产品的技术特征与涉案专利进行详细对比,确认被控侵权产品落入旭普林公司的涉案专利权保护范围。上海中驰公司认可被控侵权产品是由其制造和销售,其辩解中提到的铁三院的实用新型专利权,其申请时间晚于旭普林公司涉案发明专利权的优先权日,即使其以该实用新型专利权为基础提出现有技术抗辩,该主张也不能成立。

  上海中驰公司制造、销售和许诺销售侵权产品的行为,构成了对旭普林公司涉案专利权的侵害,应就此承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。法院据此作出上述判决。

没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
高飞律师
陕西西安
马云秀律师
广东深圳
陈皓元律师
福建厦门
王高强律师
安徽合肥
王远洋律师
湖北襄阳
吴丁亚律师
北京海淀区
刘海鹰律师
辽宁大连
罗雨晴律师
湖南长沙
高宏图律师
河北保定
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.04573秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com