京沪高铁部分声屏障侵犯专利权 中标单位判赔800万
发布日期:2020-05-20 文章来源:互联网
2008年7月,旭普林公司向国家知识产权局申请了“特别是用于高速铁路的声屏障”发明专利。2013年1月,上述专利被授权公告,专利优先权日为2007年7月21日。
旭普林公司称,上海中驰公司中标并负责为京沪高速铁路部分地段制造、提供声屏障产品。经过对比分析,该声屏障产品落入了旭普林公司涉案专利权的保护范围,侵害了公司的发明专利权。故起诉要求上海中驰公司停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品,赔偿1255万余元经济损失。
上海中驰公司答辩称,其所用的高速铁路声屏障技术,是基于铁道第三勘察设计院集团有限公司(下称铁三院)研制并申请的实用新型专利,并未使用旭普林公司的涉案发明专利。自己所用图纸均来自铁三院,没有侵害原告发明专利权,中标的京沪高速铁路工程声屏障建设项目并未盈利,请求法院驳回旭普林公司的诉求。
二中院认为,法院将被控侵权产品的技术特征与涉案专利进行详细对比,确认被控侵权产品落入旭普林公司的涉案专利权保护范围。上海中驰公司认可被控侵权产品是由其制造和销售,其辩解中提到的铁三院的实用新型专利权,其申请时间晚于旭普林公司涉案发明专利权的优先权日,即使其以该实用新型专利权为基础提出现有技术抗辩,该主张也不能成立。
上海中驰公司制造、销售和许诺销售侵权产品的行为,构成了对旭普林公司涉案专利权的侵害,应就此承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。法院据此作出上述判决。
相关法律问题
- 中标通知书下发后,履约保函没提供,总包合同已经签订,能否解除部分 0个回答0
- 工伤皆交通事故,肇事判赔的大部分不能支付,这剩余部分单位是否承担 3个回答0
- 移动公司手机卡是否侵犯了我的专利权 2个回答5
- 移动公司手机卡是否侵犯了我的专利权 1个回答20
- 专利权被侵犯上诉需要多少资金? 4个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识