最高法出台司法解释 规范工伤保险行政案件审理
发布日期:2020-05-27 作者:方乐律师
“工作原因、工作时间和工作场所”是工伤认定中最核心的问题。《规定》确定了三个原则:一是对“工作原因”的认定应当考虑是否履行工作职责、是否受用人单位指派、是否与工作职责有关、是否基于用人单位的正当利益等因素;二是对“工作时间”的认定应当考虑是否属于因工作所需的时间;三是对“工作场所”的认定则应当考虑是否属于因工作涉及的区域以及自然延伸的合理区域。在此基础上,《规定》明确,社会保险行政部门认定下列情形为工伤的,人民法院应予支持:(一)职工在工作时间和工作场所内受到伤害,用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的;(二)职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的;(三)在工作时间内,职工来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域因工受到伤害的;(四)其他与履行工作职责相关,在工作时间及合理区域内受到伤害的,都应该认定为工伤。
“因工外出期间”属于“工作时间”的一种特殊情形。《规定》列举了三种认定工伤的情形,包括职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间;职工受用人单位指派外出学习或者开会期间;职工因工作需要的其他外出活动期间。只要不属于职工从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害的,原则上应当认定为工伤。
《规定》列了四种情形为法定“上下班途中”:(一)在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中;(二)在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中;(三)从事属于日常工作生活所需要的活动,且在合理时间和合理路线的上下班途中;(四)在合理时间内其他合理路线的上下班途中。
最高法新闻发言人孙军工分析,这样规定不仅根据一般社会生活经验、社会情理以及变化后的社会及社会观念重新审视“上下班途中”,将一些有争议但又符合社会发展的情形纳入“上下班途中”范畴,也力求在列举情形中揭示“上下班途中”的基本内涵,从而指导统一适用法律。
文章来源于网络,如有侵权,请联系删除。
相关法律问题
- 最高院关于审理农业合同纠纷案的最新司法解释 1个回答0
- 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条 5个回答0
- 最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定(2014 0个回答0
- 工伤保险赔偿最高限能赔偿多少,如有工伤保险,人身意外险怎么赔付( 2个回答0
- 如何理解最高院司法解释(三) 0个回答0
发布咨询
相关文章
- 最高人民法院出台司法解释规范劳动争议案件审理进一步加强对劳动者合法权益的保护
- 最高人民法院颁布司法解释 全面规范审理政府信息公开行政案件有关问题
- 最高法院出台审理涉及农村土地承包 经营纠纷调解仲裁案件司法解释 规范裁诉衔接程序 维护农民合法权益
- 最高法发布审理工伤保险司法解释 四情形属于"上下班途中"
- 最高法发布审理工伤保险司法解释四情形属于“上下班途中”,下班顺道买菜粗意外算工伤
- 最高法发布审理工伤保险司法解释 四情形属于"上下班途中"
- 最高法发布审理工伤保险司法解释四情形属于“上下班途中”,下班顺路买菜出意外算工伤
- 最高法发布审理工伤保险司法解释 四情形属于“上下班途中”
- 最高人民法院出台司法解释,规范工伤保险行政案件审理
- 最高法发布审理工伤保险司法解释 四情形属于上下班途中(图)
相关法律知识