咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 经济类案例 >> 知识产权案例 >> 查看资料

声称动感4D座椅侵权

发布日期:2020-07-04    文章来源:互联网

北京市第二中级人民法院受理了原告刘敬平诉被告北京中视京诚科技开发有限公司、世纪环球电影院线发展有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案。

原告刘敬平起诉称:原告拥有名称为“一种多功能动感运动装置”实用新型专利权,专利号为ZL(略).2。原告在2004年3月在全国范围内将该专利技术实施许可给北京恒山宏业仿真科技有限公司和北京恒山宏业科技发展有限公司使用,专利产品投向全国市场以来,受到消费者的好评,并取得了较好的经济效益。后原告发现第一被告中视京诚公司在互联网上宣传其生产、销售与原告专利技术相同的4D座椅产品,并声称“我公司动感座椅与国内外同类公司的座椅最大区别是具备了左右、前后、上下六个方向翻腾摇摆的功能,因此我公司申请了国家专利,获得了自主知识产权,专利号是ZL(略)。”

经查,第一被告生产的假冒原告专利的4D座椅产品销售到了扬州、武汉、山东、河北、安徽、上海、北京等地,其中包括第二被告在其扬州世纪电影城4D影院的4D座椅产品,并放映了北京恒山宏业科技发展有限公司享有著作权的“蝎子王归来”、“深海探秘”4D影片。

上述被告的行为构成了假冒专利的侵权行为,应承担相应的侵权责任,故诉至法院,请求判令被告立即停止假冒原告专利的行为,登报向原告赔礼道歉、消除影响,赔偿原告经济损失60万。

此案正在审理过程中。

没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
徐荣康律师
上海长宁区
罗雨晴律师
湖南长沙
张晓晗律师
辽宁沈阳
李波律师
广西柳州
段占朝律师
上海黄浦区
刘平律师
重庆渝中
陈铠楷律师
四川成都
刘中良律师
广东深圳
王高强律师
安徽合肥
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03347秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com