保证合同纠纷案例分析

案件来源

雷XX、梁XX保证合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

裁判要旨

合同一方将留有空白内容的合同交于合同相对方的，应视为对合同内容的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。

案情简介

一、2011年12月30日，福XXX公司与强X公司签订《战略合作协议》约定，福XXX公司授权强X公司在双方确认的区域内，经销福XXX公司的工程机械产品。后双方分别签署了2012年-2014年度的《产品经销协议》。

二、港X公司、杨XX、张X、葛X、葛XX、梁XX、苏XX、雷XX与福XXX公司分别签订保证合同，均约定，为确保福XXX公司与强X公司之间债权债务的顺利履行，愿向福XXX公司提供保证担保，担保范围为强X公司所欠福XXX公司的货款等，担保方式为连带责任保证。

三、后福XXX公司与强X公司进行了对账，确认强X公司欠福XXX公司2894725.38元。

四、福XXX公司向XX中院提起诉讼，请求：港X公司、杨XX、张X、龙X、葛XX、梁XX、苏XX、雷XX对强X公司所欠福XXX公司的款项2894725.38元及违约金30万元承担连带保证责任。

五、杨XX、张X、梁XX、苏XX提出保证合同签订时为空白合同、保证合同没有具体的交易内容、保证合同中存在修改、合同载明的签订时间与实际时间不一致等，并以此主张签订该合同是受到了福XXX公司以及强X公司的欺骗，因此不应承担担保责任。潍坊中院判决支持了福XXX公司的上述请求。

六、杨XX、张X、雷XX、傅XX不服，上诉至XX高院。XX高院判决维持XX中院的上述判决。

七、雷XX、梁XX、苏XX、港XXX、龙X、葛XX仍不服，向最高法院申请再审，最高法院裁定驳回其再审申请。

裁判要点

雷XX申请再审主张，其曾在一份空白合同上签字，福XXX公司在《保证合同》关键处的改动及单方擅自添加妻子吴XX签字，并未征得雷XX的书面同意，因此《保证合同》是伪造的。对此，最高法院认为，“雷XX将留有空白内容的合同交于合同相对方的，应视为对合同内容包括《保证合同》中保证事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。”未支持雷XX的该项主张。

法院判决

以下为本案在最高法院审理阶段，裁判文书中“本院认为”部分就该问题的论述：

雷XX主张其与福XXX公司签订的《保证合同》是伪造的。其曾在一份空白合同上签字，福XXX公司在《保证合同》关键处的改动及单方擅自添加妻子XXX签字，并未征得雷XX的书面同意，因此《保证合同》是伪造的。本院认为，雷XX将留有空白内容的合同交于合同相对方的，应视为对合同内容包括《保证合同》中保证事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容。雷XX主张在一审时申请对《保证合同》的签名进行笔迹鉴定。但该鉴定申请是由其妻子吴XX提出的，雷XX本人并未提出。吴XX不是本案当事人，一审法院不予处理并无不当。

实务经验总结

前事不忘、后事之师。为避免未来发生类似败诉，提出如下建议：

签订合同时权利义务内容应当填写完整，并尽量采取面签的方式，尽量避免在空白合同上签字。在空白合同上签字后将合同交给对方，存在巨大的法律风险，即无论对方在空白合同上填写什么内容，对双方均具有约束力。 
（本文源自网络，如有侵权请联系删除）