咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 律师随笔 >> 查看资料

取保候审与不起诉!江苏薛某涉嫌侵犯商业秘密罪案

发布日期:2020-07-10    作者:邱戈龙律师
侵犯商业秘密罪犯罪嫌疑人薛某原HY公司销售经理,现为JX公司销售负责人。2018年9月27日因涉嫌侵犯商业秘密罪被刑事拘留,同年10月26日变更为取保候审。2020年4月30日,经常州市武进区人民检察院对审查并两次退回补充侦查,认为本案将全套技术图纸认定为技术秘密是不准确的,本案的重大损失无法认定。 本案证据不足,不符合起诉条件,决定对薛某不起诉。

        律师认为:根据《不正当竞争司法解释》第9条规定的“有关信息不为其所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得”,即信息的“不为公众所知悉”不仅要求信息不为所属领域的相关人员普遍知悉,而且同时需要不容易获得。商业秘密在根本是保护的是人们创造、获取有关信息的劳动和付出,“普遍知悉”是解释规定中知悉主体的外延范围,而“容易获得”则侧重于创造、形成信息的难易程度——劳动、成本的付出。HY公司的相关信息不属于“不为公众所知悉”信息,理由如下: 

        涉案设备延用燃煤锅炉的总体设计思想,只是把原来的燃料进行了变更,其它的结构并无太大改变。对一项技术的改进,只有达到质的改变,具有一定的新颖性,才能产生一项对他人有排他性的权利(商业秘密),限制他人以任何方式使用。这种改进不可能脱离现有技术,亦不是原发性创造,其结果有可能不是简单地模仿、改头换面,或者仅仅是量的变化,它会产生某些他人未曾设计的创新,即上升为质的改进,构成了受法律保护的商业秘密;如果其改进首先未达到一定的创造性,则即使花费了较多的资金、技术投入、时间和劳动,也并不能产生一项对他人有排他性的权利,无法限制他人以任何方式的使用。本案中,HY公司主张涉案设备秘密技术点,不可能脱离现有的行业相关公知性技术,也不是原发性创造,现有证据无法与现有技术相区分,也无法证实HY公司主张的秘密技术点产生了某些他人未曾设计的创新,具有一定的新颖性,上升到质的改进,满足限制他人使用的条件。故,本案侵犯商业秘密罪不构成。 
 

? 

没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
朱学田律师
山东临沂
罗雨晴律师
湖南长沙
王景林律师
上海静安区
周磊律师
江苏无锡
吴健弘律师
浙江杭州
王骏凯律师
江苏无锡
陈皓元律师
福建厦门
高宏图律师
河北保定
刘同发律师
河北保定
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02197秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com