领售权条款的法律效力
发布日期:2020-07-10 作者:张梅律师
我国对于领售权没有明确的法律规定予以规定,但同时也认可民商事行为的自由属性与平等原则。
需要额外注意的是,2019年11月最高法院公布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》(以下简称即《九民纪要》)对于承载领售权以及其他投资条款的“对赌协议”的效力亦有涉及。
《九民纪要》在第二部分关于“对赌协议”效力和履行的引言部分明确指出,“对于投资方与目标公司的股东或者实际控制人订立的‘对赌协议’,如无其他无效事由,认定有效并支持实际履行,实践中并无争议。”由于领售权条款是股东间出售股份的约定,一般情况下即为投资人与公司股东所订立,《纪要》肯定了此类对赌协议的效力,而对于涉及与公司间对赌的协议,《九民纪要》第5条指出在“不存在法定无效事由的情况下”是可以认可其效力的,而在实际履行阶段,领售权所导致的股份出售亦不属于股东抽逃出资和股份回购的情形。同时,《九民纪要》第9条又对侵犯优先购买权的股权转让合同的效力进行了补充。
由于领售权条款的行使目的为投资人退出投资,如其他股东拟以同等交易条件行使优先购买权购买投资人股份,投资人自然可以在行权前的通知阶段、协商阶段直接向其他股东出售,因此,领售权的行使一般不会因侵犯优先购买权而导致失效。虽然《九民纪要》不是司法解释,亦不得作为法律渊源进行援引,但在很大程度上体现了审判机关对于相关问题的裁判态度。
因此,公司股东在接受投资之时,需要对有关条款进行仔细的考量甄别,避免在未来的时间点丧失主动。
“入市有风险,投资需谨慎。”这句箴言,是针对所有投资者的。(文章摘自网络,若有侵权,请联系删除)
相关法律问题
- 本确认条款的效力独立于借条借条无效不影响本确认条款的法律效力 9个回答0
- 政府部门发布的公告是否具有法律效力,如果政府要更改公告中的条款 2个回答0
- 房屋租赁的霸王条款具有法律效力吗 7个回答0
- 请问电子邮件确认的保密条款,是否具有法律效力? 8个回答0
- 借条无效不影响本确认条款的法律效力是什么意思 2个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识