关于黑车司机强行取回被查扣轿车被检察机关起诉
发布日期:2020-07-27 文章来源:互联网
已经被查扣的车辆,如果被车主强行取回,车主是否触犯刑法27日上午,检察机关指控将被扣押轿车中途“劫走”的“黑车”司机刘某涉嫌抢夺,海淀法院公开开庭审理此案。
检察机关指控,2月13日上午9时许,刘某驾驶夏利轿车非法营运载客行至海淀区X路时被北京市交通执法总队第二执法大队稽查人员查获,稽查人员将该车扣押,并移交给负责将暂扣车辆开回停车场的北京东外停车管理有限公司驾驶员董某。其后,被告人刘某在海淀区宝盛里小区X路口红绿灯处拦截董某并将车辆强行开走,董某随后报警。当日,刘某在昌平区被查获归案。检察机关认为,被告人刘某以非法占有为目的,公然夺取已经处于国家行政机关管理中的财物,且数额巨大,其行为已经触犯刑法,应该以抢夺罪追究其刑事责任。
刘某在法庭上一边表示“认罪”,一边又强调说,“起诉书里说我的目的是‘非法占有’,我的目的真的不是为了非法占有,就是为了逃避处罚,我也没打董某,当时他误以为我是交通执法队的,我让他下车,他就下来了,我就坐到司机位置上了,然后告诉他我是这个车的车主要把这个车开走,他也没制止我。”
而当法官告知他抢夺罪的构成要件之一就是“非法占有”时,刘某很茫然地看着法官,喃喃道:“我不懂法,不过我认罪……”他为自己辩解说:“我总觉得这个车是我的,我把它挪开了,就能逃避处罚了。”
刘某的代理律师认为:“刘某当时的车辆只是暂时扣押,并没有产生所有权的转移,因此刘某开走车辆侵害的客体是行政管理秩序,而不是国家、企业或者其他人的财产。刘某也没有向国家机关索求车辆,他的行为妨害了公务,可以对他加重行政处罚,但是他的行为对社会没有太大的危害性,并没有触犯刑法,不能等同于抢夺他人财产的犯罪行为。”最后法官宣布暂时休庭,择日宣判。
相关法律问题
发布咨询
推荐律师
徐荣康律师
上海长宁区
上海长宁区
仁和万国律所成敦毅律师
陕西西安
陕西西安
马云秀律师
广东深圳
广东深圳
盈科涂志文律师
福建厦门
福建厦门
陈宇律师
福建福州
福建福州
陈皓元律师
福建厦门
福建厦门
齐志龙律师
天津和平区
天津和平区
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
尹子娟律师
广东深圳
广东深圳
相关文章
- 最高人民检察院关于律师能否查阅检察机关免予起诉案卷问题的批复
- 关于印发《关于加强行政机关与检察机关在重大责任事故调查处理中的联系和配合的暂行规定》的通知
- 关于印发《关于加强行政机关与检察机关在重大责任事故调查处理中的联系和配合的暂行规定》的通知
- 最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定
- 最高检公安部印发《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(三)》
- 员工离职后“偷走”商业机密,检察机关竟做出不起诉决定?
- 员工离职后“偷走”商业机密,检察机关竟做出不起诉决定?
- 员工离职后“偷走”商业机密,检察机关竟做出不起诉决定?
- 开庭后发现检察机关起诉的是自诉案件的怎么办
相关法律知识
最新文章
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额(死亡18万)变动以交通事故发生的时间为节点(附解读)
- 肇事逃逸,保险公司就真的不担责吗?(以案释法)