忻州市福利焦化厂与李某某联营合同结算纠纷案

上诉人(原审被告)：忻州市福利焦化厂，住所地：忻州市X街。

法定代表人：寇某甲，该厂厂长。

委托代理人：梁伯华、孙某某，山西省圣哲律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)：李某某，男，X年X月X日生，汉族，住忻州市X巷供销社宿舍7号。

委托代理人：米德宏，山西省云中律师事务所律师。

原审第三人：寇某乙，男，1957年10月生，汉族，住忻州市X街。

上诉人忻州市福利焦化厂因与被上诉人李某某、原审第三人寇某乙联营合同结算纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院(2001)忻经二初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

经审理查明，上诉人忻州市福利焦化厂因流动资金短缺，处于半停产状态，故与李某某协商引进资金发展生产。双方于一九九七年十月一日签订第一份引进资金协议，建立了联营关系。合同对双方的权利义务均作出明确约定。一九九九年三月十二日，忻州福利焦化厂与李某某经协商签订补充协议一份，约定了九八年分红数额。一九九九年十二月二十八日，双方又签订二○○○年度的联营协议，对以前所签协议作了部分修改，将分红比例调为焦化厂四成，李某某六成。二○○○年七月十三日，双方针对九九年度分红问题，又签订补充协议一份，明确了各自所应取得的利润。一审期间，经忻州市中级人民法院鉴定中心对双方二○○○年一月至二○○一年三月联营期间经营情况作出鉴定，确认李某某原投资150万元，应分担亏损55395.84元，应收回投资（略）.16元，已收回（略）.23元，未收回（略）.93元，双方对此鉴定结论均表示认可。二○○一年三月二十四日，李某某曾向对方承诺，二○○○年的亏损由自己负责；后于同年三月二十八日以显失公平为由要求撤销该承诺，并退还其投资款形成诉讼。

忻州市中级人民法院认为，忻州市福利焦化厂与李某某所签引进资金协议书，各自权利义务明确，内容合法，为有效合同。联营届满后，李某某要求扣除亏损收回剩余投资的请求应予支持。联营体上缴增值税82283.27元，现已退回其帐户，仍应按四六比例退还李某某49369.96元。关于修煤泥池开支12144元，李某某虽未签字认可，但因是在联营期产生的费用，亦应按四六比例李某某承担7286.40元。李某某已收回款中，包括联营体收回顶债的四辆解放轻型货车价值（略）元，该顶帐价明显高于市场价，李某某主张该车价应以实际价计算，盈亏按四六比例承担的主张，应予支持。联营体解散后，其债权债务在审计账目时，帐面已全部提足，故应由焦化厂负责清理。焦化厂要求审计全部账目，因双方曾两次签订补充协议，对九八年度和九九年度的盈亏作出了结算，是真实意思表示，本案仅对二OOO年度的经营情况进行处理，故该主张不予支持。判决：(一)忻州市福利焦化厂在本判决生效后十日内，付李某某投资款（略）.93元，退税款49369.96元，李某某付忻州市福利焦化厂修煤泥池费7286.40元，三项相抵后忻州市福利焦化厂实付李某某（略）.49元；(二)李某某现控制的四辆解放轻型货车，评估拍卖后的盈亏由忻州市福利焦化厂分担40%。

忻州市福利焦化厂不服一审判决，提出九八、九九年度尚有部分开支未予提留，具体为：水资源补偿费（略）.58元，租用土地费52000元，民政生产办管理费20787.49元，供电局投入生产用电设施利息按贷款差4986.48元，联营体借寇某乙30万元利息25035.64元，因停电使用村里电费394.76元，处理善后工作人员工资7320元，修车及买油料费及开订货会及清欠的差旅费等，请求判定双方分担。李某某曾承诺负责二OOO年的亏损，但一审未作处理。