看房客乘中介助动车被撞残获赔70万
乘房产中介员工助动车看房后回家,途中发生车祸,致看房客脑颅严重受伤,因赔偿事宜发生争议而对簿公堂。某区人民法院作出一审判决,保险公司赔偿陈女士12万元;肇事司机吴某赔偿陈女士41.4万余元;房产中介赔偿陈女士17.2万余元;车主吴女士对吴某应当清偿的款项承担连带责任;吴某和房产中介对各自应当赔偿陈女士的款项互负连带清偿责任。
2009年某日上午,个体业主陈女士想租房,怀抱7个月的儿子,由房产中介员工罗某骑一辆助动车接送看房。在看房后,罗某送母子俩回家途经浦东新区X路X路约1公里处时,与吴某驾驶的吴女士所有的一辆小型客车相撞,造成两车损坏及罗某、陈女士母子受伤。
经交警部门认定,吴某和罗某各负事故同等责任,陈女士母子不负事故责任。事发后,陈女士因脑颅严重损伤在医院住院和门诊治疗,共计发生医疗费26.9万余元。并经司法鉴定,陈女士因交通事故受伤,使其患有脑外伤所致精神障碍,构成四级伤残,需终身部分护理。2009年12月,陈女士向浦东新区法院提起诉讼。
在法庭上,陈女士提出了106万余元的赔偿请求,并认为由吴某和罗某承担连带赔偿责任,吴女士和房产中介分别对吴某和罗某应担款项承担连带责任。
吴某与吴女士辩称,其应负事故的次要责任,同意依法赔偿,但对陈女士具体赔偿数额有异议,现已支付了赔偿款5万元。罗某未具答辩。
中介公司辩称,罗某曾是公司员工。事发那天,罗某陪陈女士去看房,后罗某应陈女士要求送母子俩回家,该行为已不属于工作内容,非职务行为,且罗某骑的助动车非其公司所有,故不同意承担赔偿责任和连带责任。同时认为,陈女士为保护小孩导致自己损失扩大,其本人也有过错。
保险公司辩称,同意在交强险限额内依法赔偿;助动车不能带人,陈女士还抱着孩子乘坐,故陈女士至少应承担次要责任。
法院审理后认为,罗某在陪同看房后送陈女士回家的行为与履行职务有内在联系,该行为系职务行为,房产中介作为罗某的雇主,应当对罗某在从事雇佣活动中致陈女士损害的后果承担赔偿责任。而陈女士未尽注意安全的谨慎义务,并违反交通规则,存在过错,其应对自己的损失承担相应责任。
结合责任认定,对陈女士合理经济损失,应先由保险公司在交强险限额内赔偿,超出限额部分,法院确认由吴某承担60%的赔偿责任,中介公司承担25%的赔偿责任,其余损失由陈女士自担。吴女士对吴某应承担的款项承担连带清偿责任。吴某和房产中介作为共同侵权人,互负连带赔偿责任。
- 中介跑路,房东签了委托授权合同,我是房客,我和中介签租赁合同 16个回答0
- 中介跑路最后判定房客责任?? 4个回答0
- 中介跑路,房东没有收到租金,但是房客已交给中介租金了,房东要求搬 4个回答0
- 我是房东,今年5月份把房子签给了中介,中介付了两个月的房租,但是 4个回答0
- 我是房东,我与相寓签的租房合同12月到期,现相寓中介说房客已搬走 5个回答0
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额(死亡18万)变动以交通事故发生的时间为节点(附解读)
- 肇事逃逸,保险公司就真的不担责吗?(以案释法)