佛山限高架调整高度六天七货柜车被撞
发布日期:2020-09-19 文章来源:互联网
内容提要:“一次、两次、五次、七次”,南海区X路联星立交桥处,居民的心理承受底线越来越低。自2月25日桥底限高架高度调整之后,6天之内已经连发7次拖车被撞。据悉,该限高架此前标注限高为4.2米,实际高度则为4.5米,近期公路部门重新调整回名副其实的4.2米限高
“一次、两次、五次、七次”,南海区X路联星立交桥处,居民的心理承受底线越来越低。自2月25日桥底限高架高度调整之后,6天之内已经连发7次拖车被撞。据悉,该限高架此前标注限高为4.2米,实际高度则为4.5米,近期公路部门重新调整回名副其实的4.2米限高值。但此后,习惯路经此地的老司机们频频中招,几乎一天发生一两次。昨日下午4时,一辆从禅城往广州方向的拖车撞上限高架后,车身呈45度倾斜,导致附近交通拥堵近一公里;一个钟头后,又一辆从罗村返回禅城的拖车遭遇“不幸”,货柜被当场撞落于地。
最先中招的李师傅称,自己在此处已走了5年,都是心照不宣“超高”,没想到“老猫烧须”,相关部门调整应该提前宣传一下,或在明显路段提醒司机。比起挂车司机的怨言,附近居民更是叫苦连连。该路段为禅南、广佛的交通枢纽之一,商业发达人流密集,“已经发生多次事故了,上次货柜倒下差点压到一出租车,谁知道下次会不会压到自己”。有细心居民将每次事故发生的时间记录下发现,日均发生一两起事故,更有居民称,加上深夜发生的事故,至今已经发生事故多达12起。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额(死亡18万)变动以交通事故发生的时间为节点(附解读)
- 肇事逃逸,保险公司就真的不担责吗?(以案释法)