事故致车辆烧毁 车主索赔物品损失未获支持
发布日期:2020-12-03 作者:仁和万国律所成敦毅律师
原告朱女士诉称,其与单女士驾驶的车辆在海淀区某路段发生交通事故,造成车辆自燃,除车辆烧毁以外,车内物品损失金额共计12643.77元,包括偏光司机镜、暴龙司机镜、后备箱垫全包围尾、保护膜、后视镜防撞贴条、钥匙包、汽车座椅收纳袋车载储物袋、汽车窗帘遮阳帘、车载垃圾桶、汽车座椅间储物网兜、汽车空气净化剂、晴雨伞、靠垫套、ETC智能视频、加油卡手续费凭证、以及手机。另外,还主张替代性交通工具费用364元、车购置税32212.39元以及上牌费1500元。
被告单女士辩称,不同意承担赔偿责任,朱女士车辆在此次事故中遭受的损失,已经由保险公司赔付完毕。
被告保险公司辩称,事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元,就此次事故,前期保险公司已经赔付朱女士车辆损失364000元,其余损失属于间接损失,保险公司不同意赔付。
法院经审理后认为:本案涉及的争议焦点如下:一是朱女士主张的车内物品损失是否能够获得支持;二是车辆购置税、上牌费等费用是否属于本次事故的理赔范围,以及谁应当承担赔偿责任。
对于朱女士主张的车内物品损失,道路交通事故认定书并未载明毁损的车内物品明细,朱女士提供的购买票据、交易记录等证据,不足以证明事故发生时车内确实存在其所主张的物品,且单女士及保险公司不予认可。另外,根据《机动车辆索赔材料回执单》,保险公司对车内的手机、眼镜、车里内饰等损失,已经进行了定损且完成了理赔,朱女士认可其已经收到了车内财物损失2000元的保险理赔款。综上所述,朱女士主张的车内物品损失,缺乏依据,法院不予支持。
对于朱女士主张的车辆购置税、上牌费,是重置新车过程中必然发生的一次性费用,考虑到涉案车辆的购买时间及事故发生时间,该部分费用应当予以赔偿。对朱女士主张的替代性交通费用,理由正当、数额合理,亦应予赔偿。保险公司就车辆毁损的损失已向朱女士理赔,交强险财产损失责任限额部分已经使用完毕,对朱女士主张的车辆购置税、上牌费及替代性交通费用的赔偿主体,应审查商业三者险保险合同。因为它们均为此次交通事故造成的间接损失,保险公司向法院提交了保险合同中免除保险人责任的条款,并举证证明其已尽到了对投保人就保险合同中免除保险人责任条款的说明提示义务,故对于保险公司不予赔付的抗辩,法院予以采信。上述损失应当由单女士承担赔偿责任。
最终,法院作出上述判决。宣判后,双方均未提出上诉,本案现已生效。
相关法律问题
- 无偿代驾单方事故,造成车主受伤,车辆损失,责任如何承担 8个回答0
- 车辆事故损失索赔 4个回答0
- 您好,我是车主,司机因单方事故造成车辆损失,没有人员伤亡,导致营 1个回答0
- 对方超速追尾超成我方车损,对方被判全责,除维修费用外,我还可以向 1个回答0
- 车主是外地人已跑 事故责任认定书已出,物品损失6000元,车主全责 3个回答0
发布咨询
相关文章
- 保定交通事故专业律师:受损车主索赔车辆贬值损失
- 豪车被撞,车主索赔“贬值”损失 诉请缺乏客观评定标准和法律依据,法院仅支持赔付修理评估费
- 豪车被撞,车主索赔“贬值”损失 青浦法院:诉请缺乏客观评定标准和法律依据,仅支持赔付修理评估费
- 营运车出事故后损失无法达成一致,车主起诉保险公司索赔
- 营运车出事故后损失无法达成一致,车主起诉保险公司索赔
- 豪车被撞,车主索赔“贬值”损失 青浦法院:诉请缺乏客观评定标准和法律依据,仅支持赔付修理评估费
- 交通事故车辆损失险怎么索赔
- 交通事故中车辆贬值损失原则上不予支持
- 交通事故纠纷中法院一般不予支持车辆贬值损失
- 营运车出事故后损失无法达成一致,车主起诉保险公司索赔
相关法律知识
最新文章
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额(死亡18万)变动以交通事故发生的时间为节点(附解读)
- 肇事逃逸,保险公司就真的不担责吗?(以案释法)