摘马蜂窝意外摔伤同行无责不需赔偿
发布日期:2021-02-28 文章来源:互联网
法院查明,2019年9月,重庆市大足区人王某与唐某、刘某等一众“蜂友”各自开车来到一家农家乐采摘马蜂窝。王某穿好防护服,拿上自备的锯子、绳子等工具爬上树去。唐某、刘某等人一边聊天一边用手机对采摘蜂窝的全过程进行录像。
然而,当王某爬上树干离地六至七米处时,大树的树干却突然断裂,导致王某从树上摔了下来,唐某等人连忙将王某送医治疗。经医院诊断,王某伤情严重,头部、腿部多处骨折,眼部、脑部损伤充血。为治疗伤病,王某花费医疗费达23万余元。出院后,经司法鉴定,王某视神经,颅脑,右下肢均落下残疾,后期医疗费用约需3万元。
后因各方就赔偿事宜协商未果,王某起诉至大足区人民法院,认为自己受唐某邀约采摘马蜂窝受伤,诉请唐某、刘某赔偿各项损失共计42万余元。大足法院一审驳回了王某的诉求,王某又上诉至重庆市第一中级人民法院。
重庆一中院经审理认为,王某主张其受唐某的邀约采摘马蜂窝,应由王某承担举证责任,而王某提供的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。从采摘蜂窝的现场状况看,唐某等人并没有指示和协助王某进行相关采摘马蜂窝的行为。王某从树上掉落受伤与唐某等人无因果关系,故王某关于其受某邀约采摘蜂窝,并请求唐某承担赔偿责任主张不能成立。一审法院适用法律正确,评判理由充分。据此,法院依法作出上述判决。
法官庭后表示,参与者是否对损害后果承担责任,要看其是否对损害的发生存在过错。原告未举示证据证明系被告邀约采摘马蜂窝的事实,即使存在邀请,如没有证据证明该邀请是基于被告自身需求,也只能认定为爱好者之间信息互通、相约前往,并不必然为此而承担责任。本案中,原告是采摘马蜂窝的主体,在没有其他证据证明存在委托采摘、内部分工等情形时,只能认定其余人为同行的爱好者,对于损害发生不具因果关系。
相关法律问题
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 履行职务的过程中发生交通事故是否承担责任
- 陪孩子到蹦床公园玩蹦床,家长太投入,玩出70%的侵权责任
- 家庭共有财产登记在个人名下,能否偿还成员个人债务?
- 关于猥亵儿童罪的实践案例分析
- 微博刻意引导、精选骂人留言 公众号运营者构成侵害人格名誉权侵权
- 人格权侵权|网络上遭遇人肉搜索或者网络暴力要如何维权保护自己
- 帮助网络信息犯罪活动哪些情形不以犯罪论处?
- 原告与被告侵权责任纠纷一案的成功案例
- 上诉人张某因与被上诉人某殡仪馆侵权责任纠纷一案的成功案例
- 本律师为一起提供劳务者受害责任纠纷案撰写的上诉状,双方当事人在二审阶段达成调解,
- 生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告徐某与被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例
- 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的成功案例