未成年孩子背着家长在网络上充值是否有效

《中华人民共和国民法典》第一百五十七条:“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

法律另有规定的，依照其规定。”

按照上述规定，上述民事行为无效后，爱XXXXXX公司应当向刘XXXXXX1及其监护人返还充值款，刘XXXXXX1同时应向爱XXXXXX公司返还因充值取得的U点、会员权利等，如双方存在过错，则应当各自承担相应的责任。

目前案涉爱XXXXXX账户仅剩余价值177元的U点和部分会员权利，其余U点和会员权利均被刘XXXXXX1用于网络游戏充值享受、消耗完毕，无法返还。

刘XXXXXX1作为未成年人，应将主要精力放在学习上，不应沉迷于游戏；刘XXXXXX作为刘XXXXXX1的监护人，应当对刘XXXXXX1进行必要的教育、监管并妥善保管好自己的身份证件和账户信息。

刘XXXXXX1擅自使用刘XXXXXX的身份信息注册爱XXXXXX账户，刘XXXXXX对此行为未能防止，增加了爱XXXXXX公司对用户行为进行识别、管理的难度；刘XXXXXX1多次、长时间玩网络游戏并使用刘XXXXXX的账户进行多笔大额充值，刘XXXXXX对孩子的行为未作必要的管束，未能保管好自己的账户、密码等信息；刘XXXXXX在发现刘XXXXXX1大额充值后未采取充分有效措施防止所充虚拟货币被消耗，刘XXXXXX1及其监护人刘XXXXXX显然对案涉损失的造成具有重大过错。

爱XXXXXX公司作为提供网络游戏相关服务的平台，应尽可能采取措施预防未成年人在其平台冒充他人身份注册和大额消费，并尽力采取措施减少用户的损失。

《中华人民共和国民法典》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

刘XXXXXX1进行案涉注册、充值消费时为9至10周岁，系限制民事行为能力人，其未经法定代理人刘XXXXXX同意，向爱XXXXXX公司支付20240元进行游戏充值，该大额支付行为与其年龄、智力以及受教育程度等明显不相符，在刘XXXXXX1的法定代理人刘XXXXXX明确表示不予追认的情况下，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，该民事法律行为无效。

本案应根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定进行处理。

刘XXXXXX1擅自使用其父亲刘XXXXXX的身份信息进行注册认证，并使用其父亲刘XXXXXX的支付宝账户进行多笔大额充值及消费，刘XXXXXX作为刘XXXXXX1的监护人，没有对刘XXXXXX1的注册、大额充值消费的行为进行有效监管，亦未尽到对个人身份信息和账户密码谨慎管理的义务，同时在发现刘XXXXXX1大额充值后未及时采取合理措施，致使损失进一步扩大，刘XXXXXX1及其监护人刘XXXXXX对此具有重大过错，应承担主要责任。

关于刘XXXXXX1认为爱XXXXXX公司发行的虚拟货币U点不具有价值，亦不能造成实际意义上的损失的问题，网络游戏中的虚拟货币虽然是以数据形式存在于特定空间，但属于在一定条件下可以进行交易的特殊财产，具有财产价值，故刘XXXXXX1该意见明显缺乏依据，本院不予采信。

爱XXXXXX公司作为提供网络游戏相关服务的平台，未尽可能采取有效的技术措施识别和阻拦未成年人使用成年人的身份信息、手机、银行卡进行账号注册和充值消费，同时，亦未及时采取有效措施限制刘XXXXXX1所充虚拟货币被消耗，对案涉损失的造成存在一定的过错，应承担次要责任。