“不锈钢选择发明”专利权无效案
发布日期:2022-07-11 文章来源:互联网
被告:国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)
第三人:李建新
【案情】
新日铁住金不锈钢株式会社系名称为“耐腐蚀性优良的不锈钢、耐间隙腐蚀性和成形性优良的铁素体系不锈钢、以及耐间隙腐蚀性优良的铁素体系不锈钢”发明专利(简称本专利)的权利人。2011年9月7日,李建新针对本专利权向专利复审委员会提出了无效宣告请求。2012年5月18日,专利复审委员会以本专利权利要求7要求保护的技术方案相对于附件4不具备突出的实质性特点、从而不符合专利法第二十二条第三款有关创造性的规定为由,作出第18653号无效宣告请求审查决定(简称第18653号决定),宣告本专利权全部无效。新日铁住金会社不服第18653号决定,提起行政诉讼。
法院认为:本专利权利要求7与附件4比对,权利要求7各组分除Mn和Ti外,其含量数值范围均与附件4相应组分含量数值范围有共同的一个端点,另一端点也落入附件4所述范围之内,其中,权利要求7中Mn和Ti的含量范围完全落入附件4所述范围之内。由此可见,权利要求7的技术方案均落入附件4的技术方案之中。在此情况下,权利要求7具备创造性的前提是权利要求7属于附件4技术方案的选择发明。在进行选择发明创造性判断时,该选择所带来的预料不到的技术效果是考虑的主要因素。根据本专利说明书记载,权利要求7的发明目的在于合成一种具有耐间隙腐蚀性铁素体系不锈钢,从本专利说明书载明的实验数据可知,本专利实施例中C1的最大侵蚀深度为516μm,而对比例C16的最大侵蚀深度为925μm。对比例C16属于落入附件4中而未落入权利要求7中的具体技术方案。从效果上看,本专利实施例的最大侵蚀深度比对比例C16的效果提高了44%,可以认为本专利权利要求7取得了预料不到的技术效果,具备创造性。
【点评】
在专利创造性判断中,一般使用“三步法”进行判定。针对绝大多数技术主题,该方法有其合理性和客观性。但是,某些特定主题,特别是当技术主题涉及到化学混合物或组合物时,各组分及其含量均属于必要技术特征,均应当在独立权利要求中限定。在此类技术方案中,各组分或其含量的变化会引起相应的物理化学反应,可能会导致整体技术方案在效果上的变化。当本领域技术人员难以预测技术方案中组分及其含量的变化所带来的效果时,不能机械地适用“三步法”,应当根据技术方案是否取得预料不到的技术效果作为判断是否具备创造性。该案涉及选择发明创造性判断时,应对选择所带来的预料不到的技术效果为主要考虑因素的判断标准问题。正确运用创造性判定方法,主动履行专利授权确权司法审查职能,是法院最大限度保障权利人合法权利的有力举措。
相关法律问题
发布咨询
相关文章
- “科学发现”、“撰写方式”与获得发明专利授权的可能性研究----试评“一种防近视书簿”专利权的无效审查决定
- “治疗乳腺增生性疾病的药物组合物及其制备方法”发明专利权无效行政纠纷案
- “治疗乳腺增生性疾病的药物组合物及其制备方法”发明专利权无效行政纠纷案
- “治疗乳腺增生性疾病的药物组合物及其制备方法”发明专利权无效行政纠纷案
- (瑞士)埃利康亚洲股份公司与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、刘夏阳等发明专利权无效行政纠纷提审案
- “治疗乳腺增生性疾病的药物组合物及其制备方法”发明专利权无效行政纠纷案
- 专利权被宣告无效,职务发明设计人有权主张专利权有效期内的报酬
- (瑞士)埃利康亚洲股份公司与中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、刘夏阳等发明专利权无效行政纠纷提审案
- 郑州春泉节能股份有限公司诉专利复审委员会、第三人北京海林节能设备股份有限公司等发明专利权无效行政纠纷案
- “马库什权利要求”专利权无效案
相关法律知识
最新文章
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对
- 抖音快手短视频中引用音乐未经授权作为唱作歌手如何维权
- 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
- 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
- 离职员工携带前电商公司客户信息建立新公司构成商业秘密侵权获得赔偿
- 抖音账户主播直播涉案网课课程构成著作权侵权判赔得到支持
- 拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
- 数字证书申请主体、接受主体与证书载明主体不一致=电子签名造假
- 知识产权侵权犯罪首例利用信息网络侵犯著作权刑事案宣判
- 计算机软件著作权侵权案件百度网盘留存属于信息网络传播权侵权行为但不属于发行权
- 知识产权侵权案件使用热门动画电影角色形象、台词等做宣传推广构成不正当竞争
- 知识产权案件中假冒专利行为的侵权定性及损害赔偿法律依据