“苏果”商标侵权及不正当竞争纠纷案
发布日期:2022-07-14 文章来源:互联网
【案情摘要】
1996年7月,原告苏果超市有限公司(以下简称苏果公司)在江苏省南京市注册成立,主要从事大型连锁超市的经营活动。1999年6月,苏果公司经核准注册“ ”商标。此后,苏果公司分别于2009年5月、2011年3月经核准注册了“ ”商标及“ ”商标。2009年5月,被告上海苏果超市有限公司(以下简称上海苏果公司)在上海注册成立。被告上海苏果公司在经营过程中,将“苏果”注册为企业字号使用,并在其店招、广告牌上大量单独或突出使用“苏果”、“SUGUO”、“SG”字样。苏果公司认为上海苏果公司的行为侵害了其商标权并构成不正当竞争,故诉至法院,要求判令被告停止商标侵权,刊登声明以消除侵权影响,更改企业名称,更改后的企业名称不得含有“苏果”字样以及赔偿原告经济损失及合理开支合计人民币25万元。
【裁判结果】
上海市徐汇区人民法院经审理认为,原、被告的主营业务均系经营超市,被控侵权的标识使用范围与注册商标核定使用的服务相同。被告未经原告许可,擅自在同类服务上突出使用“苏果”、“SUGUO”、“SG”标识,与原告的“苏果”、“ ”、“ ”商标构成相同或近似,构成商标侵权;原告企业名称中的“苏果”字号在全国同类服务市场中具有较高知名度,为相关公众所知悉。被告作为同业经营者,理应知晓“苏果”标识,仍将其注册登记为自己的企业字号,主观上存在攀附的故意。虽然原告在上海并无连锁网点,但江苏省与上海市同属长三角经济发达地区,地理位置毗邻,人口流动频繁,消费者完全有可能对原、被告经营主体之间的关系产生关联联想,并且被告的供货商对被告与原告之间是否系连锁品牌关系也存在误认,故被告的行为在客观上容易导致相关公众对于原、被告服务的来源产生混淆,构成不正当竞争。据此依法判决被告停止侵权;刊登声明,消除影响;限期更改企业名称,更改后的企业名称不得含有“苏果”二字;赔偿经济损失及合理开支合计人民币13万元。一审判决后,被告上海苏果公司提出上诉。上海市第一中级人民法院经审理,判决驳回上诉,维持原判。
【典型意义】
本案系一起通过准确认定事实,正确适用法律,依法保护外地企业商标权及字号权的典型案例。针对权利人在侵权行为地并未实际使用其请求保护的商标和企业字号这一客观事实,法院通过判断涉案商标与企业字号在全国范围内的知名度,结合原告品牌推广地与被告侵权行为地同属“长三角”区域的这个特点,以消费者和供货商两大群体为主要参考依据,对涉案商标的相关公众作出了正确认定,最终判定被告的行为容易导致相关公众产生混淆或误认,进而认定被告侵权成立,有效打击了市场经营者“傍名牌”、“搭便车”的不正当竞争行为,维护了公平诚信的市场交易秩序。
相关法律问题
- 使用工商局核准的企业名称想产品包装箱上是否会构成商标侵权或不正当 1个回答0
- 商标侵权或不正当竞争 1个回答0
- 中山市珠江饮料厂有限公司诉霸州市珠汇饮品有限公司不正当竞争纠纷案 1个回答0
- 在拼多多卖东西,被告侵权商标纠纷,产品我都是找人代发的,不是我的 9个回答0
- 被传票商标侵权纠纷案打官司的机率有多大,本人不在家无法到场该 10个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对
- 抖音快手短视频中引用音乐未经授权作为唱作歌手如何维权
- 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
- 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
- 离职员工携带前电商公司客户信息建立新公司构成商业秘密侵权获得赔偿
- 抖音账户主播直播涉案网课课程构成著作权侵权判赔得到支持
- 拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
- 数字证书申请主体、接受主体与证书载明主体不一致=电子签名造假
- 知识产权侵权犯罪首例利用信息网络侵犯著作权刑事案宣判
- 计算机软件著作权侵权案件百度网盘留存属于信息网络传播权侵权行为但不属于发行权
- 知识产权侵权案件使用热门动画电影角色形象、台词等做宣传推广构成不正当竞争
- 知识产权案件中假冒专利行为的侵权定性及损害赔偿法律依据
- 关于《AI生成图片著作权侵权第一案判决书》有一些知识产权专业小思考
- 专利法第七十五条规定了五种不视为专利权侵权的情形
- 知识产权维权案件|搜索引擎关键词引发的商标侵权责任由谁承担?