咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 刑事类案例 >> 刑事辩护案例 >> 查看资料

是故意伤害致死还是过失致人死亡?

发布日期:2022-08-26    作者:黄荣高律师

简要案情:
梁某与农某因琐事产生矛盾,某晚,梁某纠集两位朋友欲教训一下农某。梁某将农某叫至河边商量,两人引发言语冲突,梁某等人对农某进行拳打脚踢,农某起身跑开,梁某等人在后面追打,农某慌不择路跳入河中躲避,落水不久就在河中呼救,梁某等人认为农某会游泳不可能有事,于是自行离开,后农某溺水身亡。梁某等人被检察院以故意伤害罪提起公诉。

律师分析:
本案中,被告人梁某等人对以上事实无异议,辩护律师对检察院指控的罪名有异议。
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定,过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。第二百三十四条规定,故意伤害他人身体,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。从以上法律规定可以看出,故意伤害致人死亡的法定量刑比过失致人死亡的法定量刑更重,从对被告人有利的角度分析,最好以过失致人死亡为梁某辩护。
过失致人死亡罪属于过失犯罪,是指行为人没有杀人的故意,但由于过失导致了他人死亡后果发生的行为。主要表现为:1.应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果,由于疏忽大意而没有预见,以致造成他人死亡;2.已经预见到自己的行为可能会造成他人死亡的结果,但由于轻信能够避免以致造成他人死亡。
具体到本案,梁某等人对农某进行殴打,在农某已经躲避后仍在后面继续追打,农某为了避免遭受更大的伤害,慌不择路跳入河中躲避。在农某跳入水深的河中躲避,且已经呼救的情况下,梁某等人应当预见到农某不会游泳,可能会发生溺水身亡的后果,却对此视而不见,认为农某会游泳不可能出事,符合过失致人死亡罪的构成要件。

审理结果:
一审以故意伤害罪判处梁某等人十年几个月不等的有期徒刑,梁某等人不服判决提起上诉,二审撤销一审判决,以过失致人死亡罪判处梁某等人四至六年不等的有期徒刑。

没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
罗雨晴律师
湖南长沙
陈铠楷律师
四川成都
杨慧律师
广东东莞
李波律师
广西柳州
王海波律师
山东济南
朱建宇律师
山东菏泽
王竹律师
海南三亚
陆腾达律师
重庆江北
王远洋律师
湖北襄阳
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.11871秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com