发布者:luntan26 2017-09-14 状态:已过期 回复 (1)
相关问题推荐: 下述问题属不属于判决适用法律错误?
下述问题属不属于判决适用法律错误?
下述问题属不属于判决适用法律错误?
二、原一、二审判决适用法律错误
原一、二审判决中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条款规定做出了判决,但从上文所述可以看出一、二审法院也违反了该条法律最后一条款“人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”。理由如下:
①一审判决认定QQ聊天证据时对QQ用户认定只看QQ用户名不一致,对证据审查核实不全面。
②一审法院认为网站收益分配表证据仅仅是为证明网站收入情况,对证据证明力审查不全面。
无任何证据表明法院确认了收益表主要证明合伙协议的“保证网站运营收入的透明和可审验”事项以及证明银行转账金额及款项性质的证据。
③合伙期间被申请人履行合伙协议的9次银行转账记录关键证据,一、二审在认定合伙关系时不给予审查列举,即一、二审法院不按照法定程序,客观地审查核实证据。
④一审对银行转账记录证据认定“未显示对方账户信息及款项性质”审查错误,银行转账记录包含被申请人银行账号,且申请人二审补充提交包含被申请人姓名的账户信息证据,网站收益分配表证据对款项金额、款项性质都有证明,但二审仍坚持一审查明该事实无误,按照法定程序,对证据审查核实不全面。
总之,一审、二审法院未按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据,判决认定的种种事实,也几乎是判决书中的每条认定都存在基本错误,请上级人民法院查实。原判决适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决,但也违反该条法律最后一款之规定,故原一、二审判决适用该条法律错误。
相关问题
判决采信事实有误,适用法律错误
一.判决认定事实不全面。
判决对原告提供的大量足以证明洛阳市拆迁办为润峰公司核发的(98)第91号《房屋拆迁许可证》应予撤销而非仅仅是确认违法的证据、事实未予认可,甚至只字未提。这些事实和证据主要有:
1.《洛阳市城市建设拆迁管理办法》第六条规定:“市建设行政主管部门是市人民政府城市建设拆迁的主管部门,其主要职责是:。。。(四)依法审查拆迁申请,核发拆迁许可证,发布拆迁公告。市城市建设拆迁管理办公室负责拆迁管理的日常工作。”据此可以认定,市拆迁办是在...
发布者:十五一言 2010-03-01 状态:已过期 回复 (2)
二审判决适用法律错误?
经一审二审查明的一审二审查明的事实阀门公司多项违法解除劳动合同,(我是阀门公司改制前一名下岗工人,已不在公司上班,阀门公司却以我严重违反劳动纪律为由,恶意解除与我的劳动合同。阀门公司解除劳动合同决定送达程序违法,打击报复我姐。阀门公司违反《河南省失业保险条例》解除劳动合同后七日内没有给我转移档案关系。详情请看判决书)二审认定的事实与判决矛盾。判决却依照合法解除劳动合同的法律条款判决的,违法变成合法
发布者:mahongy@263.net 2010-12-03 状态:已解决 回复 (1)
原判决、裁定适用法律确有错误的;是什意思
麻烦律师朋友咨询一下:
原判决、裁定适用法律确有错误的;是什意思
发布者:quhuayan 2012-03-25 状态:已过期 回复 (3)
判决撤销辞退适用法律错误漏诉求十五项现法院要案外调解
十二年后判决撤销辞退虞已66岁三险一金不判违法法院认为1不属法院直接受理范围不予审理2不属劳动法受理范围不能合并审理违反劳动法司法解释一二三且以程序违法掩盖实体违法程序违法不需要用十二年时间是枉法裁判
发布者:虞忠明 2012-06-02 状态:已过期 回复 (3)
判决已生效,履行期限为24个月是否属于适用法律错误
判决已生效,履行期限为24个月是否属于适用法律错误
发布者:zyhlt 2012-07-06 状态:已过期 回复 (3)
永兴法院判决不服,判决书判文证言及证据存再予盾,适用法律错误
事实证据如下:
2010年5月25日,原告杨向东被香港坤湘投资有限公司正式下文任命为郴州百果大观园休闲农业有限公司执行董事、项目总指挥长,2010年11月9日与楚永兵签订土石方工程承包施工合同;在签订合同过程中, 2011年1日13日在楚阳平家里, 楚阳平就拿出了一张杨向东的免职通知书给杨向东看,[2010年9月10日在网上发布行政任免通知, 免去了杨向东执行董事、项目总指挥长的职务,公司财务专用公章作废]原告才知任免通知之事, 然后楚阳平立即打电话报警, 原告被公安机关拘留后...
发布者:073500079620 2016-05-27 状态:已关闭 回复 (0)
民间关于供电合同变成借款合同纠纷案件适用法律若干问题
民间关于供电合同变成借款合同纠纷案件适用法律若干问题
发布者:ask201706169ds 2017-06-16 状态:已过期 回复 (4)
求助法律适用问题
律师,您好,我想问下,事故发生在半年前,一直没有判下来,现在法律更新了,这事故是按照现在的法律判还是当时发生事故时的法律判,非常感谢您的回复!
发布者:15858811281 2017-06-18 状态:已过期 回复 (1)