----------------------------------------问题补充：--------------------------------------------------
（一）首先反对防卫过当这个观点，因为对于抢劫行为，采取特殊防卫，根本不存在过当与否的问题，（二）最先我也认为是正当防卫 但是看了张明楷的书 我倒是觉得像是意外事件了。理由：1没有不法侵害，因为只是玩笑。 不知道对不对？？
发布者:xinepai 2008-12-02 状态:已解决 回复 (6)
关于正当防卫
A,B,C三人是好朋友，一天A，B在街上玩耍，看见了C，A对B说，我拿到去吓唬一下C，A拿着刀悄悄来到C身后，把刀顶在C的身后，对C说，把钱拿出来，否则杀死你.C不知道是A,捡起石头转身砸向A，不了砸到了A的头部，此时C才知道是A，A抢救无效死亡，问c是不是正当防卫？
----------------------------------------问题补充：--------------------------------------------------
（一）首先反对防卫过当这个观点，因为对于抢劫行为，采取特殊防卫，根本不存在过当与否的问题，（二）最先我也认为是正当防卫 但是看了张明楷的书 我倒是觉得像是意外事件了。理由：1没有不法侵害，因为只是玩笑。 不知道对不对？？
----------------------------------------问题补充：--------------------------------------------------
（一）首先反对防卫过当这个观点，因为对于抢劫行为，采取特殊防卫，根本不存在过当与否的问题，（二）最先我也认为是正当防卫 但是看了张明楷的书 我倒是觉得像是意外事件了。理由：1没有不法侵害，因为只是玩笑。 不知道对不对？？