发布者:吴远国 2010-05-10 状态:已解决 回复 (2)
相关问题推荐: 河南省高级法院宣告赵作海无罪释放
河南省高级法院宣告赵作海无罪释放
河南省高级法院宣告赵作海无罪释放
作者: 陈海发 冀天福
备受社会关注的赵作海故意杀人案今天上午宣判。河南省高级人民法院于5月8日作出再审判决:撤销省法院复核裁定和商丘中院判决,宣告赵作海无罪。立即派人赶赴监狱,释放赵作海,并安排好其出狱后的生活。省法院纪检组、监察室同时启动责任追究机制。
1998年2月15日,商丘市柘城县老王集乡赵楼村赵振晌的侄子赵作亮到公安机关报案,其叔父赵振晌于1997年10月30日离家后已失踪4个多月,怀疑被同村的赵作海杀害,公安机关当年进行了相关调查。1999年5月8日,赵楼村在挖井时发现一具高度腐烂的无头、膝关节以下缺失的无名尸体,公安机关遂把赵作海作为重大嫌疑人于5月9日刑拘。5月10日至6月18日,赵作海做了9次有罪供述。2002年10月22日,商丘市人民检察院以被告人赵作海犯故意杀人罪向商丘市中级人民法院提起公诉。2002年12
相关问题
河南省邓州市人民法院民事判决书
我们有个孩子五岁,刚领了结婚证,婚后没生活过一天,老公骗我出去打工,他就带别的女人回家并把那女肚子弄大,我带孩子到广东和他们一直有联系,但不知为何他们托人办了离婚证也并没通知我,而且我也没迁户口!也没收到任何法院传单,这样就草率判离了,全是莫须有的罪名给我 判决内容:说我婚后共同生活为家庭琐事吵闹,还说我下落不明带走小去孩子!其实我们一直有联系的:我和老公同居并生一小孩,08年12月31日领结婚证书,第二天老公就出去广东了,过年老公答应我回家也没回,...
发布者:蓝梦 2010-06-16 状态:已过期 回复 (4)
关于对河南省高级人民法院(法官)故意违法办案的公开答复!
关于对上述河南省高级人民法院(法官)故意违法办案的公开答复!
申请再审人:张喜军,男,XXX汉族,许昌市XXX职工,住河南省许昌市五一路…………
被申请人:许昌市中医院。法定代表人:张国亭,系该院院长。
地址:河南省许昌市毓秀路27号。
申请再审人与被申请人因合同纠纷一案,不服河南省许昌市魏都区人民法院(2004)魏民初重字023号民事判决和河南省许昌市中级人民法院(2004)许民一终字第537号民事裁定和河南省许昌市中级人民法院(2007)许民再终字第...
发布者:daheichuba 2010-11-07 状态:已关闭 回复 (0)
关于对河南省高级人民法院法官(吕达、牛建华等)故意违法办案的公开答复!
关于对上述河南省高级人民法院法官(吕达、牛建华等)故意违法办案的公开答复!
申请再审人:张喜军,男,XXX汉族,许昌市XXX职工,住河南省许昌市五一路…………
被申请人:许昌市中医院。法定代表人:张国亭,系该院院长。
地址:河南省许昌市毓秀路27号。
申请再审人与被申请人因合同纠纷一案,不服河南省许昌市魏都区人民法院(2004)魏民初重字023号民事判决和河南省许昌市中级人民法院(2004)许民一终字第537号民事裁定和河南省许昌市中级人民法院(200...
发布者:daheichuba 2010-11-08 状态:已关闭 回复 (0)
河南省新乡市中级人民法院行政栽定书(2009)新中行辖字第60号没有送达当事人
能否发生法律效力?
发布者:王合安 2010-12-03 状态:已关闭 回复 (0)
河南省新乡市中级人民法院行政栽定书(2009)新中行辖字第60号没有送达当事人
依法能否发生法律效力?
发布者:王合安 2010-12-03 状态:已关闭 回复 (0)
[65]、新乡市中级法院裁定驳回原告(新乡市管道气用户10108人)的起诉后,河南省高级法院再次裁定
[65]、新乡市中级法院裁定驳回原告(新乡市管道气用户10108人)的起诉后,河南省高级法院再次裁定驳回(原告)新乡市管道气用户10108人的起诉,合法吗?
河 南 省 新 乡 市 中 级 人 民 法 院
行 政 裁 定 书
(2007)新行初字第007-3410号
原告:新乡市管道气用户10108人。
诉讼代表人王合安,
诉讼代表人杨勤文,
诉讼代表人曾和英,
诉讼代表人王志坚,
委托代理人邱励军,
被告新乡市质量技术监督局
经本院审判委员会研究决定,裁定如下:
驳回原告的起...
发布者:诉讼代表人 2010-12-16 状态:已解决 回复 (1)
河南省高级法院的行政裁定书将我们上诉人错误的列成他人,试问该行政裁定书应当如何处理?
河南省高级法院的行政裁定书将我们上诉人错误的列成他人,试问该行政裁定书应当如何处理?
我们是(一审原告)“王合安等511148人新乡市燃气用户”诉市建设委员会一案的诉讼代表人,因不服一审裁定向河南省高级法院提起的上诉。河南省高级人民法院审理后作出了(2009)豫法行终字第00026号行政裁定书,其行政裁定书上的上诉人(一审原告)列的是“新乡市区管道气用户14848人。”其裁定驳回的是“新乡市区管道气用户14848人”的上诉。而与上诉人(一审原告)“王合安等511148人新乡市燃气...
发布者:诉讼代表人 2011-01-05 状态:已解决 回复 (1)
看河南省高级法院违背法律的裁定书
我不服开封市中级法院(2009)汴民终字第505号《判决书》,该判决书中有十五处与法律相违背之处;我向河南省高级法院申请再审。河南省高级法院(2010)豫法民申字第00698号《裁定书》,以“亦无不妥”驳回我的再审申请。请看开封市中级法院的判决到底“妥不妥”?河南省高级法院该不该再审?
1·开封市中级法院判决“补发孙强1995年3月至退休之日工资”。可是单位既不欠我1995年3-4月工资,我也没有此诉求。
《民诉法》规定“判决超出诉求的应当再审”。
...
发布者:kfsunq 2011-02-24 状态:已解决 回复 (1)