我为甲，被告为乙。 乙欠甲父亲6.2万元的打工费，于2009年9月1日签的欠条，有证人1名，多次索要还款2次 一次 1千 一次 五千 ，2010年4月我父亲身故，13年10月我多次索要无果 起诉， 第一次开庭笔录指证阶段，法庭要求原告出示证据，然后问乙方对我出示的欠条有什么异议，被告说对欠条真实性无异议。 等第二次开庭的时候被告提出对欠条的真实性有异议，承认有事实，要求我拿出原欠条，要求法庭对欠条做笔记鉴定。 请问法庭上可以随便乱说话吗？说1是1说2是2？第一次开庭的时候承认，第二次开庭说假的？都有笔录签字的。
----------------------------------------问题补充：--------------------------------------------------
有的地方这么写的3、固定当事人及其他诉讼代理人的陈述和辩解及对证人、鉴定人的发问与证人、鉴定人的回答。当今诉讼，因之《关于民事诉讼证据的若干规定》和《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，当事人一方的自认是不能反悔的，除非有相反的证据足以推翻原来的自认。所以，当事人和其他诉讼参与人的庭上发言(包括发问与回答)一旦被记载于法庭笔录上就被以法定形式固定了下来，非具法定事由和法定程序是不能更改的。