一个人借款，借条上无单位名称及签章，借款人为该公司法人之子，现推说：借款人当时是为其母亲代替公司行使权力借款，拒还款。借款时有借款人一朋友也在场，并未明确是其公司使用，不予赔偿是否合理？诉讼法院扣其借款人固定财产用作偿还已判决，现借款人仍上诉称其为公司行为，不予偿还是否合理？应该遵循哪些法律条款维护我的合法权益？
----------------------------------------问题补充：--------------------------------------------------
借款人上诉至中级法院，称其母亲在外借资甚多，列举有很多借款条上无单位签章示例，该借款也应同示例解决，不应按其个人借款成立，请求法院按其公司普通借款执行，更换签署为公司统一制定的四年还款计划还款，开庭时我应该遵循哪些法律条款还维护我的合法权益！开庭当时借款人出具了一份在借款前期一个月开具的公司委托期限三个月，证明借款人借款是其在委托期间行使公司权利，但明显为后期伪造，纸迹仍新，法院是否会采纳？可否向法院提述为伪造证物，因在借款时并未知情委托事实，证人也不知情