发布者:贾顺 2011-03-02 状态:已过期 回复 (1)
相关问题推荐: 贾彦顺 贾福有 陈文庆一案判决错误
贾彦顺 贾福有 陈文庆一案判决错误
推墙是群众自发,并非三被告组织,再说所占土地并没合法手续,二七区国土局正对其处理并下达了违法通知书,所以三被告根本不构成犯罪,这完全是政府行为,权大于法呀 ,冤枉 三被告正在申诉
相关问题
错误的判决
该判决明显存在错误.河南省规定农村建房需要三证才能建房,一是规划用地许可证,二是宅基地土地使用许可证,三是申请建筑许可证.该判决中并没有土地使用许可证,该证是由县人民政府批准.具备了宅基地土地使用许可证,才能向乡镇人民政府申请建筑许可证.该判决明显存在错误.判决中提到其父于94年办证,与其第三人代不是同一法律关糸,许可给第三人其父的证,只能由第三人其父实施,许可法明文规定,许可不得转让.再说94年的许可证是不是也过期限.镇政府在没有县人民政府的批准下,给第三人颁发...
发布者:看人间 2010-05-05 状态:已过期 回复 (1)
错误是以判决离婚
判决书在当时人手上,此发布者属事实不清
发布者:棒BANG 2010-06-20 状态:已过期 回复 (3)
第一百七十七条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,认为需要再审的,应
这一条包括已生效的民事调解书吗?
发布者:风雨声 2010-12-02 状态:已过期 回复 (1)
二审判决适用法律错误?
经一审二审查明的一审二审查明的事实阀门公司多项违法解除劳动合同,(我是阀门公司改制前一名下岗工人,已不在公司上班,阀门公司却以我严重违反劳动纪律为由,恶意解除与我的劳动合同。阀门公司解除劳动合同决定送达程序违法,打击报复我姐。阀门公司违反《河南省失业保险条例》解除劳动合同后七日内没有给我转移档案关系。详情请看判决书)二审认定的事实与判决矛盾。判决却依照合法解除劳动合同的法律条款判决的,违法变成合法
发布者:mahongy@263.net 2010-12-03 状态:已解决 回复 (1)
该判决是错误的
该判决是错误的。付同喜买单位的房应该向邮政局要房,不应该向住户要房,因为邮政局家属院是单位分配给职工的住房,职工交房应交给单位,而不应该交给付同喜。
发布者:天地正义A 2011-02-03 状态:已过期 回复 (1)

