事情原委：我爷爷2002年5月去世，奶奶2007年4月去世，育有5儿3女，去世后留有夫妻共同财产房屋一套，当时房产证在姑姑那里，房屋一直出租，直至2007年10月我们才知道房子已公证给二叔，是依据2001年二老在公证处的两份公证书。于是我们到公证处去看此两份公证遗嘱书，发现： 1、 二老均文盲，由律师代笔，写了两份代书遗嘱书，上面有二老的印章和指纹，但代书遗嘱书上没有二个见证人，却由公证处给予公证，我们提出，没有见证人，如何能公证？该处以公证员即作为见证人回复我们。 2、 我们指出，该公证书上这样写道：两位老人在我与xxx的面前按指纹…最后却只有一位公证员的签字。该处回复我们，在卷宗中有另外一个公证员的签字，在该公证书上这样写就可以。 经熟人指点，我们向该处提出对两份公证书进行复查，他们给我们的书面回复是全部合法。 其后，我们咨询过律师后，于2007年年底将该公证处告上法院，法院以“谁受益就告谁”的理由，让我们去告二叔（并未出具不予立案的裁定书），后我们重新递交诉状，并于2008年1月立案审理。 法院于2008年3月开庭审理，我们提出要求验指纹。在其后的7个月中，共检验了3次，结果均为不构成鉴定条件。同年11月重新开庭，我们又提出另外证据：1、公证书的谈话笔录里最后一句话为：阅笔录无误请签字。既然二老为文盲，他们又怎样能看懂笔录的内容？那在笔录下面的指纹就合法有效？这是情理之中的事吗？2、该公证卷宗中，只有爷爷的送达回执，且送达人签字处为他人代签。而奶奶的送达回执却没有。3、在公证卷中的签发稿中，非常明显的有公证员名字的改动，却在改动处没有加盖公章。同时我们申请到代书遗嘱的律师事务所提取委托书，还申请到青岛市司法局公证管理处对该公证卷宗进行斟验。 开完庭5日后，法院让我们去拿裁决书，判定我们一审败诉，对我们提出的证据予以采纳，但最后说证据不足以推翻公证书。我们的两份申请也给予驳回。 此后我们到同级检察院抗诉，说法院对我们提出的两份申请不予理睬，我们认为这是跟本案有重大关系的两份证据：委托书中会有两位老人的指纹，若此指纹清晰，即有可能构成鉴定条件。 后检察院出具了不予立案的裁定书，并口头告知我们，你们诉错对象了，应该先告公证处，撤销公证书后才打民事诉讼。 于是我们又重新到青岛市的市公证协会去对该公证书进行复查，该协会却出具了该公证书并无违法和不当的书面回复。 我们致电纪委，纪委说法院的事他们不管。后又找到市司法局，该司法局说，要我们到区司法局出具一个书面答复。而区司法局开始还说能给出，过几天后又说不给出具了。 （补充：1、在2001年时二老已80多岁的高龄，公证时却没有给予录像拍照。2、写代书遗嘱书的律师并没有二老的授权书，在公证卷宗中却有不少代签名的地方。） 我们作为老百姓真不知道该怎么办理这些事了，请各位好心的朋友出出主意吧！先在这里表示一下感谢了！