原告（企业）说：被告（个人）向我借款，我有借款协议的复印件。 被告说：我承认有这笔款项，但这是往来款，并非借款。有借款的话应该有正式的借款协议书。 于是一审支持被告。 上诉后，原告称银行工作人员可以证明他们核对过借款协议书原件。而被告对往来款的用途并无说明。 银行工作人员证明了这一点。 二审支持原告 现被告申诉，可以给他什么建议？
----------------------------------------问题补充：--------------------------------------------------
1.仅凭复印件的确不能作为证据，但是如果复印件与原件核对后，就可以作为证据了-《证据规定》20条。 2.这笔钱是原告自己的钱在银行汇款给被告的。被告收到后在收据上写的是往来款。但是原告却出具了双方的借款协议。 3.银行工作人员说记不清是谁带来的原件，但是他们与复印件核对无误后，保留了复印件。被告说从来没有拿来原件，而且根本没有借款协议，哪来的原件。 4.被告说的往来款是指会计记账中的名目，他和原告之间经常有业务往来。但是他没说明往来款的用途，认为这与本案无关。