有这样一件不公平的刑事案件，一个年轻的检察员，为了证明被告人有罪，在法庭上宣读一份证据，被告也当庭反驳了这份证据，上述事实有庭审笔录为证。老资格的法官也发现，这份证据表面上看似乎为了证明被告有罪，事实上恰恰证明了被告的行为没有违反法律法规，并且可以据此证明被告无罪，于是，这份证据就非常神秘地从法院的卷宗里消失了。被告出狱后，有一位律师向被告建议，先从查找原质证的庭审笔录入手。但是，原一审辩护律师却说，他现在无法到法院去查阅庭审笔录，因为已经结案了。原辩护律师的说法有没有依据？被告刑满释放，要求原律师查阅和复印原庭审的部分笔录，律师是否有权查阅，还是故意推却？