第一，要发票是向法院起诉还是到税务机关举报，是否有谁先谁后的问题。 第二，如果到税务机关举报，对处理结果不服，是否能按行政诉讼起诉税务机关。 第三（最核心问题），为什么有些起诉到法院要求给发票的案件支持了，有些说不属于法院受理范围。法院裁判依据是什么，是否存在实践中操作不一致的情况，应以什么为判断标准。
----------------------------------------问题补充：--------------------------------------------------
可能是我没说清楚，我问的第三个问题取决于第一个问题，也就是说（不去税务机关举报，不开发票涉及国家税收问题，所以税务机关管是它的职责所在），第三个问题是想问如果就只向法院起诉，会出现第三题已提出的两种答案。那么，法院是会支持还是不支持。假设其他条件都已具备（发票应为通常标准即含税），不支持只是说不属于法院受案范围，而支持则说开发票是一种义务，这种情况是只能归结到不同法院掌握尺度不一样，或者说法官的自由裁量权、认知程度不同，还是有法律法规明文规定的判断标准，比如处理杀人、放火的是刑事庭，离婚、房产的是民事庭。 现在只想问一下仅走起诉这条路怎么办。另外，已给出的答案没有说明问题要害，起诉的结果为什么会出现有些法院支持，而有些法院不支持。不同的法院或同一法院不同的法官适用的标准还不一样？对于权利人怎么办？难道碰上支持的就阿弥陀佛，赶上不支持的就只能在花费大量成本（广义上包括时间、金钱、人力、物力、财力）去税务机关举报吗？