判决已生效,发现卷宗里有对方在庭审后交的证据,是处罚(二店主)前后同一店铺基于同一事实却出现二种不同行政的处罚,能视为新证据重新起诉? ① 开庭时让当事人补充证据,律师亲自交审判员仅一份与原件相同的复印件,是政府部门出具不违法的证明,阅卷后发现,“不违法”在结尾的一句被删除了。且公章与原件的公章盖的位置明显不同。a可起诉法院伪造假的证据?b可依此重新起诉?
② 阅卷后发现对方提供的作为定案判决的是; a证言身份证是假的和当时未在此地工作。(未见证人)b证据...
判决已生效,发现卷宗里有对方在庭审后交的证据,是处罚(二店主)前后同一店铺基于同一事实却出现二种不同行政的处罚,能视为新证据重新起诉?
补充:
① 开庭时让当事人补充证据,律师亲自交审判员仅一份与原件相同的复印件,是政府部门出具不违法的证明,阅卷后发现,“不违法”在结尾的一句被删除了。且公章与原件的公章盖的位置明显不同。a可起诉法院伪造假的证据?b可依此重新起诉?
② 阅卷后发现对方提供的作为定案判决的是; a证言身份证是假的和当时未在此地工作。(未见...