产生借贷关系后，借贷人将名下两套异地的房产以买卖的方式转给了弟弟和妹妹，诉前保全时发现。其弟弟妹妹自借贷之日起就知道该债务，并一直参与其中。 有律师说以诉前保全，发现财产转移当日起算，1年追诉期，问题是如果这样计算，一审二审往往超过1年。而且，在没有明确债权债务关系，以及买卖是否价格合理的前提下，如何确认侵害了债权人利益，从而立案呢？ 有法律工作者说，应该以判决生效以后，执行庭出买卖转移价格过低，损害了债权人利益，发出裁决书之日算一年，债权人拿着裁决书去不动产所在地打官司。 这种现象应该不少见吧，到底以何种说法比较合理呢？咱们有类似案例可供参考么? 主张撤销的权利应该在知道或应该知道之日起一年 追问：那么这个应该知道，是知道房产买卖之日算呢，还是由执行庭出低价损害债权人利益的裁决之日算呢。这个有没有司法解释呢。
----------------------------------------问题补充：--------------------------------------------------
在这里也是得到了两个不同的答案， 我本来想等执行庭申清楚了是否恶意转移再决定是否起诉，觉得这样更合理。 但是这个一年的追诉期太挠头了。