无可奈何，很想起诉解决！

对方承认，下一步就看援助中心如何委托律师调查了。这是在放弃可能的机会，而且我作为当事人，我很清楚。其实，援助中心应该展开调查，对此案有关的人员，比如，我兄弟姐妹，询问，收集证言，并说服他们出庭作证。我只能说，他们的工作太糟糕了！有关口头协议打赢官司的案例我最近知道得很多。

他们不调查，就放弃正当的法律权利，有什么不可以的！行政不作为。口头协议打赢官司的案例我最近了解得很多。即使对方不承认，我也有录音。

不属于行政行为。

他们作为一个机构，肯定需要承担某种法律责任！

拒绝一个不该拒绝的人的法律援助要求，难道还没有过错？！口头协议不能打官司吗？显然不是！至少他们得接受并展开调查取证，才是务实的表现。下面我给你一个案例：兄弟二人达成口头协议，哥哥将名下公产房置换给弟弟。5年后，弟弟交齐房款也搬进去居住，哥哥却反悔不想过户，要把钱退回去。日前，市第一中级人民法院审理认定双方口头协议有效，因房屋已转移占有且价款也已支付，判决哥哥须协助弟弟办理过户手续。

　　李大国在本市河北区海门路有一套公产房。2002年8月中旬，他和弟弟李小国在父亲的协调下达成口头的房屋置换协议，同意将该房以70000元的价格置换给李小国，待房屋款付清后再办理变更公产房承租人手续。达成协议后，李小国通过父亲将30000元交给哥哥。之后，他每年都以这种方式交给李大国10000元钱，至2006年冬季钱款全部结清。

　　钱款结清后，李小国顺理成章入住该房并交纳房租，但李大国却迟迟不协助他办理过户手续，一拖就是三年多。2009年11月，李大国将房款70000元退还给父亲，表示不想卖房了。李小国不同意，见哥哥态度坚决，便委托击水律师事务所律师将哥哥告上法庭，要求其履行当年协议。

　　庭审中，其父母到庭证实两个儿子之间确实存在口头买卖协议，且房款经父亲转交给被告李大国。据此，河北区人民法院一审认定两兄弟间口头房屋买卖协议合法有效，判决原告李小国为讼争房屋合法承租人；被告李大国须在判决生效后十日内协助李小国办理承租权变更手续，相关过户费用由李小国承担。

　　一审判决后李大国不服，认为不存在口头置换房屋的协议，也不存在与弟弟进行买卖房屋的事实，请求撤销原判决。市第一中级人民法院审理认为，上诉人李大国与被上诉人李小国是兄弟，通过父母进行该讼争房屋交易行为，是双方真实意思表示。现讼争房屋已经转移占有，且价款也已支付，口头协议得到履行，故原审法院认定双方买卖置换协议有效是正确的；上诉人拒绝过户理由不足，终审判决驳回上诉，维持原判。

又是你，不再为你提供咨询