该问题已关闭
- 孙术校律师对 将满19周岁,偷了一部苹果手机, 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 邻居房基地侵权,中院都驳回了, 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 在保定上班两年了,一直没有签订 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 你好,我2016年离的婚有一个女儿 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 房产交易问题 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 我是男方,离婚了,孩子一岁半跟 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 夫妻共同财产假如妻子转移了咋办 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 民事诉讼法院指定的举证期限一般 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 离婚法律怎么判?有一个4岁的女 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 律师您好。我是2018年被人在支付 的回复获得奖章一枚
我公司开发了一款app(类似于应用宝的软件商店)里面的用户可以分享软件
天津-西青区 09-14 10:17 悬赏 0 发布者:ask2509141Cm 回答:(6) 我公司开发了一款app(类似于应用宝的软件商店)里面的用户可以分享软件,其中有部分用户分享的app是破解的(应该有涉及侵权)因这一部分app比较受用户欢迎,不想剔除掉这块儿业务。想知道用户上传破解软件,我有什么风险吗?有没有什么规避风险的措施?另外就是如果通过广告收入的话算是直接获利吗?
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
全部答案
- [浙江-杭州]
- 吴亮律师 VIP
- 电话:15555555523
- 82628积分

回复时间: 2025-09-14 10:20
用户上传破解软件,你公司有侵权风险,可能担责。可设审核机制,发现违规及时下架。广告收入算直接获利。不想剔除就加强审核,明确禁止分享破解软件,否则担责。
- [上海-长宁区]
- 徐荣康律师 VIP
- 电话:15021871079
- 1139306积分

回复时间: 2025-09-14 10:25
看具体证据分析
- [广东-广州]
- 毕丽荣律师 VIP
- 电话:13049633889
- 4071173积分

回复时间: 2025-09-14 10:30
可以直接按照主张来提交证明的
- [山东-菏泽]
- 朱建宇律师 VIP
- 电话:15806729911
- 330391积分

回复时间: 2025-09-14 11:52
可以依法维权的
- [湖北-襄阳]
- 王远洋法律工作者律师 VIP
- 电话:19947890069微信同号
- 479204积分

回复时间: 2025-09-14 14:01
你好!对于您公司开发的APP中用户分享破解软件所带来的法律风险,我们非常理解您希望在业务发展与合规之间找到平衡的考量。然而,必须明确指出,允许用户分享破解软件的行为存在极高的法律风险,且通过该内容获取广告收入的行为很可能被认定为直接获利,从而加重您的法律责任。
以下是对您问题的具体分析:
一、相关法律风险分析
1. 著作权侵权风险
用户分享的破解软件,其本质是未经软件著作权人许可,对原软件进行修改、破解后形成的侵权复制品。您作为平台运营方,若明知或应知用户上传的内容侵权而未采取必要措施,可能需要承担以下法律责任:
民事赔偿责任:根据《著作权法》相关规定,您可能需要与直接侵权用户承担连带赔偿责任,赔偿著作权人的经济损失。
行政处罚风险:著作权行政部门可责令停止侵权行为,没收违法所得,并处以罚款。
刑事风险:如果侵权行为情节严重(如非法经营数额较大等),可能涉嫌侵犯著作权罪,面临刑事责任。
2. 平台责任的认定
法律对网络服务提供者(平台方)的责任认定,核心在于其是否履行了“通知-删除”义务以及是否存在“应知”或“明知”侵权的情形。您的情况属于后者:
“应知”或“明知”:您已意识到部分用户分享的是破解软件,且因其受欢迎而不愿剔除,这很可能被认定为明知或应知侵权内容的存在,从而无法适用“避风港原则”免责。
“直接获利”的认定:通过侵权内容获取广告收入,该收入与侵权内容的传播直接相关,极易被认定为直接获利,这将导致您无法援引“避风港原则”中的免责条款,从而需对侵权行为承担更重的法律责任。
以下是对您问题的具体分析:
一、相关法律风险分析
1. 著作权侵权风险
用户分享的破解软件,其本质是未经软件著作权人许可,对原软件进行修改、破解后形成的侵权复制品。您作为平台运营方,若明知或应知用户上传的内容侵权而未采取必要措施,可能需要承担以下法律责任:
民事赔偿责任:根据《著作权法》相关规定,您可能需要与直接侵权用户承担连带赔偿责任,赔偿著作权人的经济损失。
行政处罚风险:著作权行政部门可责令停止侵权行为,没收违法所得,并处以罚款。
刑事风险:如果侵权行为情节严重(如非法经营数额较大等),可能涉嫌侵犯著作权罪,面临刑事责任。
2. 平台责任的认定
法律对网络服务提供者(平台方)的责任认定,核心在于其是否履行了“通知-删除”义务以及是否存在“应知”或“明知”侵权的情形。您的情况属于后者:
“应知”或“明知”:您已意识到部分用户分享的是破解软件,且因其受欢迎而不愿剔除,这很可能被认定为明知或应知侵权内容的存在,从而无法适用“避风港原则”免责。
“直接获利”的认定:通过侵权内容获取广告收入,该收入与侵权内容的传播直接相关,极易被认定为直接获利,这将导致您无法援引“避风港原则”中的免责条款,从而需对侵权行为承担更重的法律责任。
- [北京-石景山区]
- 周皓律师 VIP
- 电话:17326944856
- 3558积分

回复时间: 2025-09-21 11:19
作为律师,我提醒您:用户上传破解软件,您作为平台方可能面临著作权侵权风险,需承担连带责任。建议立即采取以下措施:1. 建立内容审核机制,及时下架侵权内容;2. 设置侵权投诉通道并快速响应;3. 在用户协议中明确禁止上传侵权内容。广告收入属于间接获利,但若明知侵权仍从中获益,可能被认定为间接侵权。请务必重视合规管理。如有需要,请联系我们,为您提供专业帮助!
问题答案可能在这里 → 寻找更多解答
推荐律师 加入本地优秀律师推荐>>
最佳律师解答
- (朱建宇)(2025-11-29)·临时工干活是从高空掉下来了腰椎压缩性骨折怎么解决
- (王远洋法律工作者)(2025-11-24)·如果规避限购政策积分摇号借名炒房的代持协议无效,法官会不会判决让代持人承担投资全部风险
- (王远洋法律工作者)(2025-11-23)·律师你好,我想咨询一下公司法人问题。我在几年前做了朋友公司法人和股东
- (朱建宇)(2025-11-22)·大专物流管理升本后仍难就业,投入十几万是否属误导?
- (韩翔)(2025-11-19)·在借钱平台准备下款 刚开始银行卡写的是对的 下款失败说银行卡
- (牛彩红)(2025-11-18)·律师您好!10年前父母带着保本存钱钱生钱的想法在一家保险公司买了一种保险







0








