本案举证责任如何分担?

2008年8月2日，原告A从被告B的“达龙电动工具”处以380元购得一台标称“永康市华日电动工具有限公司”生产的一台JIC-300型电动型材切割机，该机购回家中使用后，于8月4日操作者原告A发现电机壳体开裂，原告A带机返回该经销店与经销商被告B协商，并另加20元现金后换回同型号的另一台（第二台）切割机。换回第二台共使用了3次，在2009年1月11日第四次使用该机锯柴时，切割机底座绞链连接处附近突然断裂，造成原告A左腿关节旁被切割片切伤并住院治疗。事发后第三日，原告A向县质监局投诉，县质监局进行核实：一、根据《中华人民共和国产品质量责任条例》第九条的有关规定，产品应标明产品执行标准代号，县质监局对销商被告B提供消费者资料审核时未发现执行标准；二、根据《中华人民共和国产品质量法》条二十七条规定，产品或其包装上应有产品质量检验合格证明，县质监局对销商被告B提供消费者的资料审核时未发现质量检验合格证明。后原告A与被告B协商未果，向法院提起民事诉讼，要求被告B赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5000元。