河南省许昌市魏都区人民法院民事判决书
　　原告周沛，男，一九八一年四月十日出生，汉族，住许昌市第一印刷厂家属院，学生。
　　委托代理人彭胜利，许昌魏武律师事务所律师。
　　被告中国公司许昌分公司。地址：许昌市前进路20号。
　　法定代表人包佳深，该公司经理。
　　委托代理人黄保民，许昌信友律师事务所律师。
　　委托代理人王玉国，许昌信友律师事务所律师。
　　原告周沛诉被告中国人寿保险公司许昌分公司人寿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周沛及其委托代理人彭胜利，被告委托代理人黄保民、王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告诉称：一九九八年九月三十日，我的父亲周忠甫在被告处为其本人投保了99鸿福终身保险，保险份数为50分，保险金额为50000元，每年增加5%，并由被告出具了保险单，保单上的受益人为我父亲，后经申请变更为我本人。一九九九年十二月二十九日，我父亲不幸身故，我们于二○○○年一月七日向被告报案，并要求按约定支付保险金，但被告至今不予赔偿。要求判令被告足额支付保险金52500元及申请给付第10日起至付款时的银行利息；诉讼费及代理费由被告承担。
　　被告辩称：我公司将投保单交与原告之父周忠甫，由其阅读后签上了名字，我公司经核保后签发了保险单，保险合同依法成立。但是投保人明知自己有近三十年的高血压病史且一直服用降压药，却未履行如实告知义务，投保人属于带病投保，我公司有权拒付保险金并不退还保险费。请求驳回原告的诉讼请求。
　　原告提交的证据材料有：①保险单复印件。②保险费收据复印件。③死亡证明书复印件。④拒付通知书复印件。⑤对证人张保霞的调查笔录。⑥市中心医院病历复印件。⑦卫生部统编教材第142页复印件(关于高血压的诊断标准)。拒此原告认为保险合同合法有效，被告的拒赔理由不能成立，其诉讼主张应予支持。
　　被告提交的证据材料有：①人寿保险投资单。②99鸿福终身保险条款。③医师报告。④市中心医院病历摘要。⑤法医学鉴定书。⑥市中心医院诊断证明书。⑦保险单目录。(以上7份证据均为复印件)据此被告认为投保人属带病投保，其答辩理由是成立的。
　　被告对证人张保霞的证词提出质疑意见，认为此人与公司有矛盾，其证言与原始书证相矛盾，其证词不能予以采信。原告对被告提供的人寿保险投保单有质疑，认为该投保单上的内容不是投保人自己填写，保险人未对投保人的身体状况逐一询问；对被告提供第二份证据，原告认为保险公司已对投保人体检并核保，该条款的第十条不发生效力，对法医学鉴定书，原告亦提出质疑意见，认为与医师报告是同一个医生所出具，但自相矛盾，且该鉴定是被告单方申请的，因此不具有任何效力；对被告提供的第四份证据，原告认为字面文字相矛盾，不可采信。