案情

　　原告：广州海上救助打捞局。

　　住所地：广州市滨江东路。

　　被告：万富船务有限公司。

　　住所地：香港摩利山道80—82柏余中心。

　　被告：菊石海运公司（AMMONITE　MARINE　S.A.）。

　　住所地：巴拿马共和国巴拿马城。

　　1996年8月17日10时，万富船务有限公司（下称万富公司）与广州海上救助打捞局（下称救捞局）联系，称由其经营，注册船东为菊石海运公司（下称菊石公司）的洪都拉斯籍“菊石”轮，在北纬26°35′、东经125°20′附近海域副机发生故障，要求救捞局救助。14时45分，万富公司以传真方式书面委托救捞局，要求救捞局派拖轮并备三天的船员伙食，将“菊石”轮拖到珠海联大船厂，并确认此次拖轮费用为50000美元。救捞局接受委托后，于15时10分通知“穗救206”轮备好伙食，前往事故地点救助“菊石”轮。“穗救206”轮接到指令后，于17时25分前往救助。19时16时，“穗救206”轮抵达事故地点，并于18时接拖成功返航。23日9时，“穗救206”轮按照“菊石”轮的要求，将“菊石”轮拖到珠海九洲港联检锚地。“菊石”轮船长签认了完成施工作业的报告单，并承认收到价值人民币1278元的伙食。应“菊石”轮的要求，“穗救206”轮在珠海九洲港联检锚地继续守护“菊石”轮，直至24日11时15分。对此，救捞局提出守护费为1800美元，万富公司没有表示异议。23日，万富公司曾向救捞局支付港币8万元，但其后未再向救捞局支付任何其他款项。

　　1996年9月6日，救捞局向广州海事法院提出诉前扣押“菊石”轮的申请。次日，广州海事法院裁定准许救捞局的申请，在珠海联大船厂扣押了“菊石”轮。“菊石”轮被扣押期间，万富公司没有给“菊石”轮的在编船员支付工资，亦没有向“菊石”轮提供燃油、淡水和船员伙食等费用。10月10日，救捞局向广州海事法院提出公开拍卖“菊石”轮的申请，广州海事法院准许其申请并刊登了卖船公告，要求与“菊石”轮有关的债权人在规定期限内向该院申请登记债权。公告规定期限内，“菊石”轮的在编船员向广州海事法院申请债权登记，称万富公司拖欠实施救助之前4个月的船员工资及实施救助之后2个月的船员工资；珠海联大船厂也向广州海事法院申请债权登记，称万富公司拖欠其船舶修理费用。12月3日，“菊石”轮被依法拍卖，拍卖成交价款67500美元。广州海事法院从拍卖船舶的价款中先支付给“菊石”轮的在编船员2个月的船员工资，并于12日将“菊石”轮船员全部遣返原籍。

　　救捞局于1996年9月25日向广州海事法院提起诉讼，请求判令万富公司和菊石公司支付拖欠的救助费用41610.71美元及其年利率10.98％的利息。