「案情」

　　原告：乐意（上海）有限公司（下称乐意公司）。

　　被告：广州远洋运输公司（下称远洋公司）。

　　1993年8月7日，原告乐意公司与香港ZCC化学品公司签订合同，向后者购买806吨四氯化碳，630美元／公吨，分二批从欧洲装运，第一批302.25吨于1993年8月31日前装运，第二批503.75吨于9月30日前装运。同年8月9日，乐意公司以上述合同为据，与宁波宇通国际贸易有限公司（下称宇通公司）签订向后者出售806吨四氯化碳购销合同，650美元／公吨，以L／C方式付款，第二批货装运时间为9月底前，宇通公司开出受益人为新加坡添裕（私人）有限公司（系原告乐意公司的总部，下称添裕公司），金额为327437.5美元的信用证，开证行为中国银行宁波分行，议付行为中国银行新加坡分行，付讫日期为11月22日。

　　香港ZCC化学品公司委托被告远洋公司承租的“莲河号”轮第6航次承运第二批503.75吨四氯化碳。9月30日，被告代理人签发已装船清洁提单。此提单经空白背书转递给了新加坡美洲银行。原告即按合同规定的信用证方式付清货款。而“莲河号”轮实际抵达装货港鹿特丹日期为10月10日。10月24日，第二批货自鹿特丹至香港中转后，由工程船“环江”轮第458航次运抵宁波北仑港。中国外轮代理公司宁波分公司提货单上的收货人为宇通公司。

　　11月19日，宇通公司即以发票数量、装箱单上的唛头、质量证书与L／C不符，通知开证行对外拒付。自12月9日至12月22日，原告与宇通公司反复协商提货付款事宜。12月13日，信用证受益人添裕公司致函新加坡美洲银行：“请指示中国银行新加坡分行即电中国银行宁波分行，在未付款条件下放单给宇通公司。”新加坡美洲银行据此在其持有的已空白背书的提单上作出“按添裕公司的指示交付货物”的记名背书，寄给了中国银行宁波分行。12月21日，中国银行新加坡分行致电中国银行宁波分行，“据受益人指令，上述单证让予宇通公司，允许其不付货款。”宇通公司因此取得正本提单。12月22日，外代签发提货单，宇通公司因此支付海关税、产品税等费用人民币793568.3元，提取了货物。

　　1995年2月8日，乐意公司经与宇通公司协商后将货从宇通公司拉回，分别卖给其他公司，得款人民币2201484.99元，原告共支付给宇通公司款项人民币981344.73元。

　　原告乐意公司向宁波海事法院起诉，以被告倒签提单致使原告的用户拒绝收货造成巨额损失，要求被告赔偿损失人民币2039275.71元。庭审中原告变更诉讼请求为人民币3334263.37元。

　　被告远洋公司辩称：原告不是提单的合法持有人，亦不是收货人，请求法院驳回原告起诉。