中国工商银行哈尔滨市和平支行诉高延民担保合
www.110.com 2010-07-23 17:19
原告:中国工商银行哈尔滨市和平支行。住所地:黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路 195号。
法定代表人:顾传宝,该行行长。
委托代理人:李海涛、高勇,黑龙江北斗律师事务所律师。
被告:高延民,男,51岁,中国工商银行松花江支行退休干部,住黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路。
委托代理人:王丽秋,高延民之妻。
委托代理人:孙丕照,哈尔滨市道里区居民。
原告中国工商银行哈尔滨市和平支行(以下简称和平支行)因与被告高延民发生担保合同纠纷,向黑龙江省哈尔滨市动力区人民法院提起诉讼。哈尔滨市动力区人民法院以及哈尔滨市中级人民法院对此案作出第一、二审判决后,黑龙江省人民检察院向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于 2000年 7月 18日裁定,将本案发回哈尔滨市动力区人民法院重审。
原告和平支行诉称:被告高延民为其子高峰岩担保,高峰岩才被原告聘用为合同制干部。高峰岩在合同未满的见习期间携巨款潜逃,给原告造成巨额财产损失。为此,诉请判令被告根据合同的约定给原告赔偿 23万元,并偿付此款的利息。本案诉讼费由高延民负担。
原告向法庭提交的证据有:
1、金融系统经济案件立案登记表,用以证明高峰岩的作案事实;
2、活期存款凭条和黑龙江省公安厅科学技术鉴定书,用以证明储户存款是被高峰岩冒领的;
3、人事部综合计划司〔人计司(1993)18号〕文件、中国工商银行(93)工银劳字第 20号通知、中国工商银行哈尔滨市分行 1993年社会招收工作方案、哈尔滨市工商银行聘用合同制干部担保办法、中国工商银行哈尔滨市分行合同制干部管理办法、哈尔滨市人事局情况说明、中国工商银行哈尔滨市分行合同制干部聘用合同书,用以证明和平支行是按照规定程序聘用高峰岩,高延民为高峰岩担保的事实客观存在。
被告辩称:原告所称的担保合同是无效合同,况且被告也从未与其签订过这个合同。不同意让被告承担赔偿责任的主张。
被告向法庭提交的证据有:
法定代表人:顾传宝,该行行长。
委托代理人:李海涛、高勇,黑龙江北斗律师事务所律师。
被告:高延民,男,51岁,中国工商银行松花江支行退休干部,住黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路。
委托代理人:王丽秋,高延民之妻。
委托代理人:孙丕照,哈尔滨市道里区居民。
原告中国工商银行哈尔滨市和平支行(以下简称和平支行)因与被告高延民发生担保合同纠纷,向黑龙江省哈尔滨市动力区人民法院提起诉讼。哈尔滨市动力区人民法院以及哈尔滨市中级人民法院对此案作出第一、二审判决后,黑龙江省人民检察院向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于 2000年 7月 18日裁定,将本案发回哈尔滨市动力区人民法院重审。
原告和平支行诉称:被告高延民为其子高峰岩担保,高峰岩才被原告聘用为合同制干部。高峰岩在合同未满的见习期间携巨款潜逃,给原告造成巨额财产损失。为此,诉请判令被告根据合同的约定给原告赔偿 23万元,并偿付此款的利息。本案诉讼费由高延民负担。
原告向法庭提交的证据有:
1、金融系统经济案件立案登记表,用以证明高峰岩的作案事实;
2、活期存款凭条和黑龙江省公安厅科学技术鉴定书,用以证明储户存款是被高峰岩冒领的;
3、人事部综合计划司〔人计司(1993)18号〕文件、中国工商银行(93)工银劳字第 20号通知、中国工商银行哈尔滨市分行 1993年社会招收工作方案、哈尔滨市工商银行聘用合同制干部担保办法、中国工商银行哈尔滨市分行合同制干部管理办法、哈尔滨市人事局情况说明、中国工商银行哈尔滨市分行合同制干部聘用合同书,用以证明和平支行是按照规定程序聘用高峰岩,高延民为高峰岩担保的事实客观存在。
被告辩称:原告所称的担保合同是无效合同,况且被告也从未与其签订过这个合同。不同意让被告承担赔偿责任的主张。
被告向法庭提交的证据有:
相关文章
- ·中国工商银行哈尔滨市和平支行诉高延民担保合
- ·中国工商银行哈尔滨市和平支行诉高延民担保合
- ·定边县塑料制品厂与中国工商银行咸阳市支行营
- ·定边县塑料制品厂与中国工商银行咸阳市支行营
- ·余万琼诉中国工商银行沐川县支行实物贴水储蓄
- ·四川省某工业公司诉中国工商银行成都市某支行
- ·中国工商银行甘肃省兰州市七里河支行与广东省
- ·中国工商银行铁岭市银州支行与罗佳仁存款纠纷
- ·中国工商银行广州市支行诉卓颖茵存入美元伪钞
- ·中国工商银行铁岭市银州支行与罗佳仁存款纠纷
- ·中国工商银行广饶县支行诉山东省石油集团广饶
- ·中国工商银行青岛市市北区第一支行诉青岛海尔
- ·中国工商银行瑞丽市支行与周志勇抵押借款合同
- ·中国工商银行镇江市谏壁支行诉江苏金益集团公
- ·中国工商银行庆城支行与中国石油天然气股份有
- ·中国工商银行范县支行与范县商业集团冷冻厂、
- ·中国工商银行鹤壁分行长风路支行与鹤壁市炭素
- ·中国工商银行常州市新区支行诉常州市康美服装
- ·中国工商银行太原市迎宾路支行诉永安财产保险
- ·最高人民法院关于中国工商银行湘潭市板塘支行
最新文章