[案情]：
    
    被告孙某为将其所有奶牛便于出售，将奶牛牛头前面部染成黑色。原告靳某为扩大喂养奶牛规模，2003年2月中旬与被告孙某口头达成协议：原告购买被告所有月龄为 3个月奶牛一头，价款为3600元。原告交付相应价款后，将该牛领回喂养，喂养至3月10日发现该牛头前面部原黑色开始由黄逐渐变为白色，原告遂以“被告实施欺诈行为”为由与被告协商欲将该牛退回被告，双方协商未果，靳某遂起诉要求解除合同，并责令孙某返还购牛款3600元并依据《消费者权益保护法》之规定，要求被告支付双倍价款7200元。

    [分歧]：

    在案件的审理过程中，对于被告靳某将牛头由白色染成黑色的行为应承担何种责任出现两种意见。

    一种意见认为孙某之行为系欺诈行为，使靳某在违背真实意思的情况下订立的买卖奶牛合同，孙某之行为构成根本违约，作为受损害方的靳某有权请求人民法院撤销该买卖奶牛行为。

    另一种意见认为，孙某虽未向原告知此情况，其交付行为有瑕疵，但靳某购买此奶牛的目的是为了“产奶、卖奶”，从中获取经济效益，孙某此违反合同的行为，并不影响产奶数量及质量，构不成严重违约。在被告此种违约情况下可采取降价等其它办法予以补救，而不宜宣告合同解除。

    [评析]：

    笔者同意第二种意见。理由如下：

    合同的全部意义和终极目的在于履行。合同成立生效后，当事人应按照合同的约定或者法律的规定，全面适当地履行合同义务。如果合同一方当事人不履行合同或者履行合同不符合约定，即构成违约。违约的概念是一个含义非常广泛的概念，从广义上理解，任何与法律、合同规定的义务不相符合的行为，均可以被认为是违约。从违约的严重程度划分，可分为轻微违约和严重违约。轻微违约常常并未使非违约方遭受重大损失，亦未动摇合同存在的基础。如果违约方存在违约行为，而且违约引起的严重程度“实际剥夺了相对方根据合同规定有权期待得到的东西”，即为根本违约。诚然，在一方违约以后，应赋予受害人解除合同的权利，但是，这并不是说，一旦违约都可以导致合同的解除。一方面，在许多情况下，合同解除对非违约方是不利的，另一方面，要求在任何违约情况下都导致合同解除，既不符合鼓励交易的目的，也不利于资源的有效利用。只有在一方违约是严重的情况下，才能导致合同的解除。