「案情」

　　原告：于宝银。

　　被告：姜曙光。

　　1999年3月22日下午，被告姜曙光夫妇到原告于宝银家购买玉米，双方言明每斤0.463元，货拉到被告家后付款。当时共装29袋，经秤总重量为3660斤。由于被告当时未带运输工具，被告夫妇即回家取车，装好袋过完称的玉米即放在原告家由原告看着。约半个小时后，被告与其邻居郭铁生带车到原告家拉玉米，共装3车。被告拉回经卸车点数，只有27袋，被告随即找到原告说明此情。双方经过协商，又将27袋玉米重新过秤，总重量为3396斤。因当时漏算一袋玉米（184斤），被告只给了原告3212斤玉米的货款计1487元，原告当时未表示异议。

　　事后，原告于宝银向义县人民法院提起诉讼称：被告姜曙光向我买去3660斤玉米，每斤单价0.463元。但被告仅付我1487元。请求判令被告立即给付我下欠余款210.50元。

　　被告姜曙光答辩称：我仅从原告处购买玉米3212斤，款已付清。要求驳回原告的诉讼请求。

　　「审判」

　　义县人民法院经审理，确认原告实际交付被告27袋玉米，重量为3396斤。该院认为：以合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移。原告实际交付给被告27袋3396斤玉米。在被告按第二次过称斤数付款时，原告未表示异议，可视为默认。故对第一次过称与第二次过称之间的差额，被告没有责任。但被告应付清3396斤玉米的货款。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零八条的规定，该院于1999年5月31日判决如下：

　　一、被告姜曙光于判决生效后三日内给付原告于宝银玉米款85.20元。

　　二、驳回原告于宝银的其他诉讼请求。

　　宣判后，原、被告均未提出上诉，判决发生法律效力。

　　「评析」

　　对本案的处理，审理中有两种意见：

　　一种意见认为，被告向原告购买的29袋玉米，在被告来原告家拉运时所有权即告转移，标的物所有权转移后的灭失风险即应由被告自行承担，即被告应对第一次过称与第二次过称之间的差额负责，向原告给付该差额款。

　　另一种意见认为，以合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移。在本案中，买卖标的物在第一次过称后存放在原告处，由原告看护；被告前来拉粮时，应以玉米装上车视为所有权转移。经过第二次过称，原告实际交付被告27袋3396斤玉米，被告按此数（少一袋184斤）向原告付款，原告未表示异议，可视为原告默示承认此数。故对两次过称之间的差额，被告没有责任。但被告应按第二次过称数3396斤付款。