南昌市计委劳动服务公司诉广东振兴国际金融期
www.110.com 2010-07-23 16:57
「案情」
原告:南昌市计划委员会劳动服务公司。
被告:广东振兴国际金融期货交易服务公司江西分公司(以下简称江西分公司)。
被告:广东振兴国际金融期货交易服务公司(以下简称振兴公司)。
1993年8月,原告在与江西分公司(振兴公司设立的分支机构,现已停业)签订“顾客契约”前,因对被告制作的“顾客契约”范本中的文字、内容不够理解,向被告提出由双方签订一份书面协议,以保证其资金安全,江西分公司应允。原、被告于8月9日签订一份协议,即:“本公司授权贵公司经纪人,在期货交易中如果没有得到本公司法人代表签名,此买卖单无效。”签约后,由原告将此协议带回。8月11日,原、被告同时在该协议和“顾客契约”上盖章。此后,原告分别于8月16日、9月10日、10月7日将保证金共计18万元汇入被告帐户进行期货交易。同年8月23日和24日,原告分别买进5口卖单,9月20日又买进10口买单,因此形成锁单。9月27日,原告取走现金2.2万元。9月28日,被告指派给原告的经纪人在未征得原告法人代表的同意下,擅自将其在仓的10口买单解锁平仓,盈利5916元。解锁后,使其在仓的10口卖单成为弧单,造成亏损67224元(含手续费6800元),原告得知后,为避免损失扩大,于第二天即9月29日买进10口买单,与在仓的10口卖单形成锁单。9月30日,原告将10口买单解锁平仓,亏损13280元(不含手续费6800元)。10月12日,原告又将在仓的10口卖单平仓,亏损47144元(不含手续费6800元),并于同日将剩余的保证金17692元出金。至此,原告共计亏损130040.8元。原告遂诉至南昌市西湖区人民法院,诉称:他们在与被告江西分公司签订“顾客契约”前与江西分公司言明,非经他们同意,不准擅自下单。对此,经被告允诺,并由双方签订书面协议。然而江西分公司无视约定,在未征得其同意下,其指派给原告的经纪人擅自下单,造成他们亏损130040.8元(含手续费)。为此要求被告赔偿。
被告辩称:他们与原告的协议签订在前,而“顾客契约”签订在后,根据我国法律规定,对有相同内容的协议应以后一份签订的为准。“顾客契约”属于全权委托性质,既然如此,被告下单就无需事先征得原告的同意或事后的追认。据此,原告无权要求赔偿。
「审判」
原告:南昌市计划委员会劳动服务公司。
被告:广东振兴国际金融期货交易服务公司江西分公司(以下简称江西分公司)。
被告:广东振兴国际金融期货交易服务公司(以下简称振兴公司)。
1993年8月,原告在与江西分公司(振兴公司设立的分支机构,现已停业)签订“顾客契约”前,因对被告制作的“顾客契约”范本中的文字、内容不够理解,向被告提出由双方签订一份书面协议,以保证其资金安全,江西分公司应允。原、被告于8月9日签订一份协议,即:“本公司授权贵公司经纪人,在期货交易中如果没有得到本公司法人代表签名,此买卖单无效。”签约后,由原告将此协议带回。8月11日,原、被告同时在该协议和“顾客契约”上盖章。此后,原告分别于8月16日、9月10日、10月7日将保证金共计18万元汇入被告帐户进行期货交易。同年8月23日和24日,原告分别买进5口卖单,9月20日又买进10口买单,因此形成锁单。9月27日,原告取走现金2.2万元。9月28日,被告指派给原告的经纪人在未征得原告法人代表的同意下,擅自将其在仓的10口买单解锁平仓,盈利5916元。解锁后,使其在仓的10口卖单成为弧单,造成亏损67224元(含手续费6800元),原告得知后,为避免损失扩大,于第二天即9月29日买进10口买单,与在仓的10口卖单形成锁单。9月30日,原告将10口买单解锁平仓,亏损13280元(不含手续费6800元)。10月12日,原告又将在仓的10口卖单平仓,亏损47144元(不含手续费6800元),并于同日将剩余的保证金17692元出金。至此,原告共计亏损130040.8元。原告遂诉至南昌市西湖区人民法院,诉称:他们在与被告江西分公司签订“顾客契约”前与江西分公司言明,非经他们同意,不准擅自下单。对此,经被告允诺,并由双方签订书面协议。然而江西分公司无视约定,在未征得其同意下,其指派给原告的经纪人擅自下单,造成他们亏损130040.8元(含手续费)。为此要求被告赔偿。
被告辩称:他们与原告的协议签订在前,而“顾客契约”签订在后,根据我国法律规定,对有相同内容的协议应以后一份签订的为准。“顾客契约”属于全权委托性质,既然如此,被告下单就无需事先征得原告的同意或事后的追认。据此,原告无权要求赔偿。
「审判」
相关文章
- ·北京世华国际金融信息有限公司与上海鑫牛计算
- ·山东省某劳动服务公司诉山东省某综合公司等商
- ·西安市工商银行劳动服务公司银海商场诉深圳市
- ·武汉中联证券劳动服务公司与港澳祥庆实业返还
- ·武汉中联证券劳动服务公司与港澳祥庆实业返还
- ·最高人民法院关于珠海市对外劳动服务公司诉中
- ·长春市各级劳动服务公司管理暂行办法
- ·新民市供销饮食服务公司因房屋租赁合同纠纷案
- ·贵阳:假借国际金融危机裁员将予严处
- ·关于大连通银服务公司清算公告
- ·从地球之友诉兰得洛环境服务公司案谈环境公益
- ·俄罗斯财政金融信贷集团公司与乌鲁木齐国际博
- ·国际金融公司的国际税收筹划策略
- ·国际金融公司的国际税收筹划策略
- ·海南省地方税务局关于对保安服务公司征收营业
- ·北京花卉服务公司与北京莱太花卉有限公司不正
- ·国际金融一体化和金融自由化浪潮对跨国银行监
- ·国际金融电子化法律问题论纲——以银行业为例
- ·论上海国际金融中心的法律监管
- ·国际金融信用市场的变化与监管法 金融危机与法
最新文章
推荐文章