导言:近几年随着同居人群的增多,同居财产的分割问题成为诉争的又一焦点……
原告范艳康,男,1984年5月28日,出生,汉族,文盲,村民,住扶沟县吕潭镇。
委托代理人任发亮,扶沟县第一法律服务所法律工作者。
被告梅记美,女,1985年6月21日出生,汉族,村民,住扶沟县大李庄乡。
委托代理人梅金荣,女,40岁,汉族,小学文化,住扶沟县吕潭镇。
原告范艳康与被告梅记美同居财产纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张永强独任审判,公开开庭进行了审理,原告范艳康及其委托代理人任发亮与被告梅记美及其委托代理人梅金荣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,经媒人介绍我与被告认识,被告先后向我索要彩礼3.8万元,2008年12月20日我们二人举行了结婚仪式,开始同居生活,但是不到10天,被告就常找借口与我生气,后来又回到其娘家居住至今,原告多次找人调和未果,故要求被告返还所收彩礼3.8万元及手机一部。
被告辩称,原告所诉不实,我们共同生活有3个月,原告也没有直接找我和解过,我也没有说过与原告分手,举行仪式时我带到原告家28000元压箱钱。
经审理查明,原告范艳康与被告梅记美经媒人介绍相识,二人于2008年12月20日(阴历)举行结婚仪式,但未办理结婚登记手续,被告的个人财产有先锋牌DVD一部、1.5p格力空调一台、29寸创维牌彩电一台、松下牌洗衣机一台、荣生牌冰箱一台、饮水机一台、阿米尼牌电动车及自行车各一辆、沙发一套、条几柜一套、四组合柜一套、梳妆台一张、大木箱一个、被子14条,上述财产除电动车及自行车被告骑走外,其余现均在原告处。双方生气后被告于2009年2月份(阴历)回娘家居住,另查明在双方举行婚礼前原告共送给被告彩礼38400元。
延伸:
以上事实有当事人陈述,证人证言等证据在卷佐证。
本院认为,原被告虽举行了结婚仪式,但未办理结婚登记手续,二人实属同居关系,对该同居关系应自行解除,同居前双方的个人财产仍归个人所有,原告按农村风俗送给被告的彩礼38400元因数额较大,二人同居关系较短,被告应酌情部分返还给原告,被告辩称其将28000元带到原告家未提供证据证明,本院不予支持,故依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(一)》第五条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二))》第十条之规定判决如下:
- 上一篇:同居纠纷之450万财产争夺战
- 下一篇:一场离婚官司引出婚前同居财产分割
相关文章
- ·女方索要彩礼致男方家贫 离婚后法院判返还
- ·男方90万“彩礼”订婚 女方拒绝结婚判返还
- ·男方婚外同居要离婚 女方获赔偿金
- ·未婚同居关系闹僵 男方上法庭讨彩礼
- ·结婚不到1月分居 男方起诉离婚返还彩礼获支持
- ·婚约解除女方拒不返还彩礼 法院依法判决应返还
- ·男方诉求返还彩礼获支持 判决打破民间习俗
- ·登记结婚未同居 离婚后彩礼应返还
- ·男方诉求返还彩礼获支持
- ·浅析彩礼返还纠纷的处理
- ·同居关系不受法律保护 彩礼应当返还
- ·登记结婚未同居 离婚彩礼应返还
- ·同居七年后男方死亡,女方是否可以继承财产
- ·当女方怀孕时分手引发同居纠纷
- ·关于同居后返还彩礼案件审判难点的分析
- ·关于同居后返还彩礼案件审判难点的分析
- ·送彩礼未结婚 女方应该返还
- ·女方婚后无诚意共同生活 离婚时被判还彩礼
- ·玩婚外情签免责协议 男方被判承担女方流产损失
- ·同居财产起纠纷七旬老人上公堂