李良申请确认与吴世福亲子关系案
www.110.com 2010-07-23 14:13
「案情」
原告:李良,男,28岁。
被告:吴世福,男,61岁。
1963年12月,原告之母文××响应党的号召上山下乡到成都市青白江区弥牟镇灯塔村一组。被告吴世福当时是该组组长、村民兵连长,系有妇之夫。文××因积极要求入党,经常找吴世福汇报思想,为此双方来往密切。自1965年6月起,吴世福多次与文××发生不正当的两性关系。1965年9月,吴世福陪同文××到成都市第三人民医院做过人工流产。1967年1月,文××又因怀孕回到娘家,同年2月11日非婚生育一子,即李良,当时取名吴文。李良出生后,文××即写信告诉吴世福,吴世福当即寄去现金40元。后因“文革”双方断绝来往。1973年,文××与李××结婚,吴文改名李良。1987年8月,李××去逝。1988年至1989年期间,文××与吴世福又恢复来往,吴世福还给予文××、李良母子一定的经济帮助。后因此事被吴世福的家人发现,吴世福拒绝与文××继续往来。文××多次找吴世福要求给予经济帮助未果。李良于1994年7月14日向成都市青白江区人民法院起诉,要求确认其与吴世福的亲子关系,并要求吴世福给予经济帮助。
吴世福辩称:我与文××有不正当的两性关系是事实。但文××与他人也有不正当的两性关系。所以,李良不一定是我的儿子,我拒绝给予其经济帮助。
「审判」
成都市青白江区人民法院经审理认为:文××与被告吴世福有不正当的两性关系,文××怀孕生子是事实。但被告吴世福与原告李良是否有血缘关系,是否是父子关系,事隔28年余,原告未提交亲子鉴定结论,缺乏证据,不能确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百二十八条之规定,该院于1995年6月6日判决:
驳回原告李良的诉讼请求。
原告李良在判决生效后,以专门鉴定需在法院主持下指定单位鉴定为理由,向成都市青白江区人民法院申请再审。该院经审查认为该申请符合法律规定的再审条件,决定予以再审。
成都市青白江区人民法院经再审认为:原审原告之母文××与原审被告吴世福多次发生不正当的两性关系,之后文××生下李良。再审中,吴世福承认与李良有亲子关系。原判以原告未提交亲子鉴定结论而驳回原告的诉讼请求不当。原审原告申请再审,要求确认其与原审被告吴世福有亲子关系的理由成立。由于原审原告李良已独立生活,不具备给付之诉的主体资格,其要求给予经济帮助的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百八十四条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款,《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款的规定,该院于1995年10月7日再审判决:
原告:李良,男,28岁。
被告:吴世福,男,61岁。
1963年12月,原告之母文××响应党的号召上山下乡到成都市青白江区弥牟镇灯塔村一组。被告吴世福当时是该组组长、村民兵连长,系有妇之夫。文××因积极要求入党,经常找吴世福汇报思想,为此双方来往密切。自1965年6月起,吴世福多次与文××发生不正当的两性关系。1965年9月,吴世福陪同文××到成都市第三人民医院做过人工流产。1967年1月,文××又因怀孕回到娘家,同年2月11日非婚生育一子,即李良,当时取名吴文。李良出生后,文××即写信告诉吴世福,吴世福当即寄去现金40元。后因“文革”双方断绝来往。1973年,文××与李××结婚,吴文改名李良。1987年8月,李××去逝。1988年至1989年期间,文××与吴世福又恢复来往,吴世福还给予文××、李良母子一定的经济帮助。后因此事被吴世福的家人发现,吴世福拒绝与文××继续往来。文××多次找吴世福要求给予经济帮助未果。李良于1994年7月14日向成都市青白江区人民法院起诉,要求确认其与吴世福的亲子关系,并要求吴世福给予经济帮助。
吴世福辩称:我与文××有不正当的两性关系是事实。但文××与他人也有不正当的两性关系。所以,李良不一定是我的儿子,我拒绝给予其经济帮助。
「审判」
成都市青白江区人民法院经审理认为:文××与被告吴世福有不正当的两性关系,文××怀孕生子是事实。但被告吴世福与原告李良是否有血缘关系,是否是父子关系,事隔28年余,原告未提交亲子鉴定结论,缺乏证据,不能确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百二十八条之规定,该院于1995年6月6日判决:
驳回原告李良的诉讼请求。
原告李良在判决生效后,以专门鉴定需在法院主持下指定单位鉴定为理由,向成都市青白江区人民法院申请再审。该院经审查认为该申请符合法律规定的再审条件,决定予以再审。
成都市青白江区人民法院经再审认为:原审原告之母文××与原审被告吴世福多次发生不正当的两性关系,之后文××生下李良。再审中,吴世福承认与李良有亲子关系。原判以原告未提交亲子鉴定结论而驳回原告的诉讼请求不当。原审原告申请再审,要求确认其与原审被告吴世福有亲子关系的理由成立。由于原审原告李良已独立生活,不具备给付之诉的主体资格,其要求给予经济帮助的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百八十四条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款,《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款的规定,该院于1995年10月7日再审判决:
- 上一篇:丈夫私自处分房产协议是否有效
- 下一篇:因损害赔偿所贷款应否为夫妻共同债务
相关文章
- ·拒做亲子鉴定亲子关系怎确认
- ·确认劳动关系的举证责任分配
- ·劳动关系确认正义的举证规则
- ·为工伤认定要求确认劳动关系应予受理
- ·最高人民法院关于确认继承权的申请是否适用民
- ·最高人民法院关于确认继承权的申请是否适用民
- ·43岁的付小姐因申请休产假被终止劳动关系,将其
- ·涉外亲子关系的法律冲突及法律适用
- ·解除同居关系案
- ·离婚后哺乳期后的子女抚养关系的确认
- ·申请做亲子鉴定需要哪些手续?
- ·丈夫怀疑妻子有外遇 申请亲子鉴定被驳回
- ·生父拒绝亲子鉴定 法院推定父女关系成立
- ·离婚诉讼中,男方申请亲子鉴定,女方拒绝,能
- ·哪些人属于申请宣告婚姻无效的利害关系人?
- ·亲子关系推定
- ·亲子关系的法律概念定义
- ·残掌为证确认事实劳动关系 民工打一年官司为赔
- ·可以申请宣告婚姻无效的利害关系人
- ·哪些利害关系人可以申请宣告婚姻无效
最新文章