[案例介绍]

    Jack是2002年的应届毕业生，与富山公司签订了三年期的劳动合同，约 定合同期为三年，从2002年8月1日到2006年7月31日，其中前六个月为试用期。因富 山公司考虑刚毕业的学生没有实践经验，于2002年9月份出资送Jack去参加就职培 训，因此双方又签订了五年的服务期协议，起始时间与劳动合同的起始时间相同，约 定如Jack在服务期内解除合同，则需按约支付违约金1万元。

    2002年11月6日， 富山公司在讨论年终奖问题时，认为新员工为单位创造的效益不明 显，当年不发给年终奖，第二年减半发放，从第三年起全额享受。Jack认为奖金应该 与员工的个人业绩挂钩，而不应由工作年限决定，公司的规定不合理。11月11日Jack 书面向富山公司提出解除合同，11月12日起未到公司上班。

    11月13日，富山公司书面通知他公司已经同意他辞职，人事部会依法为他办理退工等 手续，但他应按约定交纳违约金1万元，被Jack拒绝。11月18日起富山公司多次致 电、致信给Jack，要求他支付违约金，均遭拒绝。

    12月30日富山公司向劳动争议仲裁委员会申诉，要求Jack支付违约金1万元。Jack则 认为他现在还在试用期内，解除合同无需支付违约金。

    [仲裁委员会裁决]

    劳动争议仲裁委员会认为，根据《劳动法》及《上海市劳动合同条例》的有关规定， 劳动合同当事人双方的劳动合同中关于试用期的约定、服务期协议均合法、有效。

    Jack在试用期内依法享有的随时解除合同的权利，这是劳动者的法定权利，不应被任 意剥夺。根据《劳动部办公厅关于试用期内解除劳动合同处理依据问题的复函》的规定，用人单位出资对员工进行各类技术培训，员工提出与单位解除劳动关系的，如果在试用期内，则用人单位不得要求员工支付该项培训费用。富山公司要求Jack支付违 约金的法律依据不足。最后裁决对富山公司的申诉请求不予支持。 富山公司不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起了诉讼。

    [人民法院判决]

    法院经查明以上事实后，认为劳动合同当事人双方的试用期约定合 法、有效。双方约定设立试用期的，均享有在试用期内的法定权利。Jack在试用期内 享有随时解除合同的权利是法定的权利，双方的服务期协议并不能限制Jack在试用期 内享有的合同解除权。而且Jack辞职已经被富山公司同意，因此富山公司不应要求 Jack支付违约金。最后判决驳回了富山公司的诉讼请求。