这是一宗简单而又复杂的买卖案。说其简单，是因为该案就一份被撕成四瓣的8000元欠条作为定案的原始证据。说其复杂，是因为当事人双方对该欠条形成四瓣的原因说法不一，原告说8000元未还，被告撕了欠条；被告说8000元已还才撕的欠条，但双方均无其他原始证据予以佐证。那么撕成四瓣的原始欠条还有效吗？

　　2002年12月4日，浙江龙游飞雁化工有限公司业务员阿民拿着盖有公司公章的状子和一张被撕成四瓣后又粘贴在一起的8000元欠条，来到衢江区法院，要求责令被告小羊支付8000元货款。问起欠条被撕成四瓣的原由，阿民回答说：小羊是衢江区杜泽镇的个体户，他们于2000年口头约定，由原告供给被告过钙化肥，当月结账。原告按约供给化肥，被告支付部分货款后，于2000年6月29日出具了一份欠货款8000元的欠条一张，后经原告多次催要，被告均不予支付。2001年12月17日，原告再次上门催讨欠款，但在出示欠条时，被告一把夺过欠条并将之撕成了四瓣……

　　2002年12月23日，法院组成合议庭对该案进行公开审理。被告小羊到庭辩称，出具给原告8000元的欠条一份属实，但2001年12月17日，原告阿民等3人来我处催款，我将事先准备好的8000元现金付给阿民，阿民清点无误后，将欠条交还给我，我将欠条撕碎后扔在办公桌上，随后去冲开水，谁知，阿民却将撕碎的欠条又捡了回去，再向我要钱。被告认为与原告之间钱款两清，不存在欠款，且我付款的当时有证人阿富在场可以作证。

　　法庭传证人阿富到庭作证。阿富说：2001年12月17日下午2时许，我从田间给稻谷治虫回家后，到小羊店里，看见小羊从抽屉里拿出钱交给阿民，阿民数钱没有说什么话，小羊把放在桌子上的条子（类似供销社收据）撕碎，然后我就走了，走时，阿民还在数钱。

　　作为原告委托代理人和催款直接参加者阿民，听了被告及其证人的辩解陈述后，气愤无比地说：被告及证人所说完全歪曲了事实，那天，我同公司的经理和驾驶员3人到被告处，要求付款，我在出示欠条时，被被告夺去并撕毁扔在地上，我即上前扭住被告欲打他，被公司经理劝阻，经理叫我把条子捡起来，向法院起诉。当时被告妻子、儿子及阿富均在现场，阿富是被告的帮工，与被告有利害关系，其所作的证言是伪证。

　　针对双方的陈述和辩解，承办法官向被告小羊问了几个问题。

　　审：被告小羊，8000元现金你事先就准备好的，那么你是怎么准备的？

　　小羊：8000元现金是我两个多月来的营业款。

　　审：你是否知道2001年12月17日这天，原告要来催款？