该债务是否已过诉讼时效
www.110.com 2010-07-23 14:55
案情:甲向乙借款2万元并出具无还款期限的借条,两年后乙向甲主张权利,遭甲拒绝,乙诉至法院,甲以乙之债权已逾诉讼时效提出抗辩。
分歧:该案中关于乙的债权是否已逾诉讼时效期间,有二种意见:
第一种意见认为,该案诉讼时效期间应从借款之日起计算,乙的债权已逾诉讼时效期间。
第二种意见认为,诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算,乙并未主张过权利,不可能知道其权利受到了侵害,诉讼时效期间还未开始,乙的债权当然未逾诉讼时效期间。
笔者同意第二种意见。
诉讼时效,又称消灭时效,是指对在法定期间内不行使权利的权利人,使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。我国《民法通则》第135条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”第137条规定:“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。”笔者以为,诉讼时效期间强调的是权利人请求人民法院保护其权利的这种请求权行使的有效期间,而该种请求权形成的前提是权利人的基础权利(债权)受到侵害。也就是说,诉讼时效期间是否开始,取决于债权人的债权是否受到侵害。
未注明还款期限的借条只能证明双方当事人之间债权债务关系的成立,而不能证明债权人的债权受到侵害,因此诉讼时效期间不能从借款之日即债权成立之日起算。我国《合同法》第六十二条第(四)项规定:“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行。”在债务人未主动履行义务的情况下,只有通过债权人向债务人主张债权的行为结果来判断债权人的债权是否受到侵害,如果债权人向债务人主张权利,而债务人不依债权人之请求履行义务时,则可认定债权人的债权受到了侵害,诉讼时效期间开始计算。
分歧:该案中关于乙的债权是否已逾诉讼时效期间,有二种意见:
第一种意见认为,该案诉讼时效期间应从借款之日起计算,乙的债权已逾诉讼时效期间。
第二种意见认为,诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算,乙并未主张过权利,不可能知道其权利受到了侵害,诉讼时效期间还未开始,乙的债权当然未逾诉讼时效期间。
笔者同意第二种意见。
诉讼时效,又称消灭时效,是指对在法定期间内不行使权利的权利人,使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。我国《民法通则》第135条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”第137条规定:“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。”笔者以为,诉讼时效期间强调的是权利人请求人民法院保护其权利的这种请求权行使的有效期间,而该种请求权形成的前提是权利人的基础权利(债权)受到侵害。也就是说,诉讼时效期间是否开始,取决于债权人的债权是否受到侵害。
未注明还款期限的借条只能证明双方当事人之间债权债务关系的成立,而不能证明债权人的债权受到侵害,因此诉讼时效期间不能从借款之日即债权成立之日起算。我国《合同法》第六十二条第(四)项规定:“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行。”在债务人未主动履行义务的情况下,只有通过债权人向债务人主张债权的行为结果来判断债权人的债权是否受到侵害,如果债权人向债务人主张权利,而债务人不依债权人之请求履行义务时,则可认定债权人的债权受到了侵害,诉讼时效期间开始计算。
- 上一篇:该案应由哪个机关
- 下一篇:该案债务是否超过诉讼时效
相关文章
- ·该案债务是否超过诉讼时效
- ·诉讼时效期间届满后村委公示债务是否属于放弃
- ·保证债务诉讼时效是否随着主债务一起中断
- ·主债务诉讼时效中新,保证债务诉讼时效是否中
- ·主债务诉讼时效中新,保证债务诉讼时效是否中
- ·主债务诉讼时效中新,保证债务诉讼时效是否中
- ·身体受到伤害,要求赔偿诉讼时效是否为一年
- ·社会保险是否有诉讼时效?
- ·事故诉讼时效是否有时效期
- ·谈本案是否已超过诉讼时效
- ·本案中建公司的诉讼请求是否超过诉讼时效
- ·也谈本案是否已超过诉讼时效
- ·本案是否超过诉讼时效?
- ·本案长城资产管理公司的主张是否超过诉讼时效
- ·无效合同财产返还请求权是否适用诉讼时效
- ·此案是否已过诉讼时效?
- ·证据模糊是否认定超过诉讼时效
- ·本案是否超过诉讼时效
- ·本案陈某起诉是否超过诉讼时效
- ·此案是否已过诉讼时效
最新文章
推荐文章